Как правильней организовать доступ к экземплярам класса?

[Жень Шень]

Привет!
Подскажите или поправьте меня, если я не прав.
Прилагаю код (упрощенный) для класса и клипа. Ставилась задача: динамически создавать экземпляры класса в котором создавался клип, с последующей загрузкой графики, рисунков, клипов и т.д. с возможностью их редактировать и управлять ими. Для этого мне нужно как-то обращаться к ним, чтоб получать свойства и менять их.
Как правильней организовать доступ к экземплярам класса? Я реализовал это через массив, но мне кажется это неуклюже. Возможно, ли по-другому это сделать?
Я ввел в класс свойство id. Может как-то посредство его?
Приложил и исходник на всякий случай.
Спасибо.

класс

class ImageViewer {
	// номер очередного контейнера
	public static var _numberpic:Number = 1;
	private var target_mc:MovieClip;
	private var container_mc:MovieClip;
	private var containerDepth:Number;
	// id объекта
	private var _id:Number;
	// отступ по X и Y
	private var _dx:Number;
	private var _dy:Number;
	// ширина и высота
	private var _w:Number;
	private var _h:Number;
	public function ImageViewer(target:MovieClip, x:Number, y:Number, w:Number, h:Number) {
		_w = w;
		_h = h;
		_dx = x;
		_dy = y;
		target_mc = target;
		_id = containerDepth=_numberpic;
		buildViewer();
	}
	// Создание клипа
	private function buildViewer():Void {
		var w = this._w;
		var h = this._h;
		container_mc = target_mc.createEmptyMovieClip("container"+containerDepth+"_mc", containerDepth);
		_numberpic++;
		container_mc._x = _dx;
		container_mc._y = _dy;
		with (container_mc) {
			lineStyle(4, 0, 100);
			moveTo(0, 0);
			lineTo(w, 0);
			lineTo(w, h);
			lineTo(0, h);
			lineTo(0, 0);
		}
	}
	public function get w():Number {
		return _w;
	}
	public function set w(par:Number):Void {
		_w = par;
	}
}

клип (btnPIC_btn - кнопка содать, b1_btn - кнопка вывести свойство)

import ImageViewer;
_global._picArray = [];
btnPIC_btn.onPress = function() {
	var i = ImageViewer._numberpic;
	switch (i) {
	case 1 :
		var picNext:ImageViewer = new ImageViewer(main_mc, 10, 10, 500, 400);
		break;
	case 2 :
		var picNext:ImageViewer = new ImageViewer(main_mc, 110, 210, 140, 140);
		break;
	case 3 :
		var picNext:ImageViewer = new ImageViewer(main_mc, 30, 50, 400, 50);
		break;
	}
	_picArray.push(picNext);
};
// кнопка тестирования
b1_btn.onPress = function() {
	trace(_picArray[0].w);
	trace(_picArray[1].w);
	trace(_picArray[2].w);
};

[Alex_beginner]

Почему неуклюже, очень даже "уклюже"!!

[Волгоградец]

import ImageViewer;
_global._picArray = [];
btnPIC_btn.onPress = function() {
	var i = ImageViewer._numberpic;
	switch (i) {
	case 1 :
		_picArray.push (new ImageViewer(main_mc, 10, 10, 500, 400));
		break;
	case 2 :
		_picArray.push (new ImageViewer(main_mc, 110, 210, 140, 140));
		break;
	case 3 :
		_picArray.push (new ImageViewer(main_mc, 30, 50, 400, 50));
		break;
	}
};
// кнопка тестирования
b1_btn.onPress = function() {
	trace(_picArray[0].w);
	trace(_picArray[1].w);
	trace(_picArray[2].w);
};

Вот похожая тема: http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=110799

[silin]

по мне так удобнее хранить не экземпляры статическом массиве класса, чем в глобальном массиве..

class ImageViewer {
	public static var list:Array = [];
	private var target_mc:MovieClip;
	private var container_mc:MovieClip;
	private var containerDepth:Number;
	// id объекта
	private var _id:Number;
	// отступ по X и Y
	private var _dx:Number;
	private var _dy:Number;
	// ширина и высота
	private var _w:Number;
	private var _h:Number;
	public function ImageViewer(target:MovieClip, x:Number, y:Number, w:Number, h:Number) {
		_w = w;
		_h = h;
		_dx = x;
		_dy = y;
		target_mc = target;
		_id = containerDepth = list.length;
		list.push(this);
		buildViewer();
	
		
	}
	// Создание клипа
	private function buildViewer():Void {
		var w = this._w;
		var h = this._h;
		container_mc = target_mc.createEmptyMovieClip("container" + containerDepth + "_mc", containerDepth);
		
		container_mc._x = _dx;
		container_mc._y = _dy;
		with (container_mc) {
			lineStyle(4, 0, 100);
			moveTo(0, 0);
			lineTo(w, 0);
			lineTo(w, h);
			lineTo(0, h);
			lineTo(0, 0);
		}
	}
	
	public function get w():Number {
		return _w;
	}
	public function set w(par:Number):Void {
		_w = par;
	}
	
	public function toString():String
	{
		return "[object ImageViewer id:" + _id+"]";
	}
	
}

btnPIC_btn.onPress = function() {
	var i = ImageViewer.list.length;
	switch (i) {
	case 0 :
		var picNext:ImageViewer = new ImageViewer(main_mc, 10, 10, 500, 400);
		break;
	case 1 :
		var picNext:ImageViewer = new ImageViewer(main_mc, 110, 210, 140, 140);
		break;
	case 2 :
		var picNext:ImageViewer = new ImageViewer(main_mc, 30, 50, 400, 50);
		break;
	}
	//_picArray.push(picNext);
};
// кнопка тестирования
b1_btn.onPress = function() {
	for(var i=0;i<ImageViewer.list.length;i++){
		var inst:ImageViewer=ImageViewer.list[i];
		trace( "\ninst: " + inst+ "; width : " + inst.w );
	}
};

[wvxvw]

Я бы делал менеджер и функцию ему типа getInstanceNum([n=instance position in array]):ImageViewer чтобы потом не нужно было перекастовать. Объекты которые будут хранится в массиве будут нетипизированы если обращаться к ним просто по номеру, а если прийдется часто обращаться - ИМХО не удобно писать каждый раз ImageViewer(_picArray[i]).w... конечно, это добавляет 1 вызов вроде как лишнего метода, но зато автокомплит будет работать и кодить будет приятнее %)