Как Class превратить в String и наоборот

[Gaen]

gloomyBrain, чтобы не городить switch для создания нужного экземпляра, ибо switch будет состоять практически из копипаста, где меняется только имя класса. А если понадобится например добавить/удалить/изменить параметр, который передаётся в конструктор, то его опять же понадобится менять в каждой ветке, что не есть гуд.

[gloomyBrain]

А если понадобится например добавить/удалить/изменить параметр, который передаётся в конструктор

А если нужно передавать разное количество параметров при разных классНэймах?

[Gaen]

А если нужно передавать разное количество параметров при разных классНэймах?

Тогда нужно либо искать ошибки в архитектуре, либо фигачить AbstractFactory, ConcreteFactory и далее по тексту.

[gloomyBrain]

Разное число параметров в конструкторе модуля - это далеко не ошибка в архитектуре, имо

А если выбирать между написанием одного switch или кучи фабрик (каждая из которых просто будет генерить экземпляр класса с нужными параметрами) я все же выберу switch =)

Говоря о данной задаче - проще сделать какой-то интерфейс ISerializable и от него имплементить все модули с соответствующим методом serialize. Метод должен записывать в удобный формат имя класса, параметры для конструктора и параметры, задаваемые после конструктора. Соответственно, фабрика просто должна все это воссоздавать в нужном виде.

[zuxul]

Сообщение от gloomyBrain

А если выбирать между написанием одного switch или кучи фабрик (каждая из которых просто будет генерить экземпляр класса с нужными параметрами) я все же выберу switch =)

Всегда думал, что когда я пишу такой switch, я пишу мини-фабрику, которая не выделена в отдельный класс.
Насчет фабрик и параметров - всегда можно передавать фабрике, допустим, массив с параметрами и никаких проблем не будет.

[Gaen]

Всегда думал, что когда я пишу такой switch, я пишу мини-фабрику, которая не выделена в отдельный класс.

Зависит от того, что понимать под фабрикой. Имхо задача фабрики - не только создать требуемое, но и обеспечить инкапсуляцию такого создания. Поэтому свитч в том месте, где нужно что-то создать, я бы фабрикой не назвал. Можно его вынести в отдельный метод, это уже будет лучше. Но почему бы его вообще не выделить в отдельный класс, коли он не имеет связи с окружением и отлично отделяется?

[FlashWizard]

И всё же. Нельзя чтоль String в Class? И на оборот. Без фабрик всяких.

[wvxvw]

Сообщение от FlashWizard

И всё же. Нельзя чтоль String в Class? И на оборот. Без фабрик всяких.

Если вы потратили ну очень много времени на решение проблемы, и все еще не работает - загляните в документацию.
(Не я).
То, что вы хотите называется reflection - получениe ссылки на определение по описанию. В AS3 есть такие инструменты (за исключением очевидных: object["property"]): http://help.adobe.com/en_US/FlashPla...ge-detail.html
а именно:

• describeType
• getDefinitionByName
• getQualifiedClassName
• getQualifiedSuperclassName

Кроме них есть еще уже упоминавшийся тут класс ApplicationDomain.

[orcpochta]

Сообщение от FlashWizard

И всё же. Нельзя чтоль String в Class? И на оборот. Без фабрик всяких.

import flash.utils.getDefinitionByName;
import flash.utils.getQualifiedClassName;
 
var myClassName:String = getQualifiedClassName(Sprite);
trace(myClassName);
 
var myClass:Class = getDefinitionByName(myClassName) as Class;
 
var myObj:Object = new myClass();
trace(myObj);