Тапочки - тоже транспорт

[K.A.T.A.F.A.L.K.E.R]

Сообщение от Usnul

Гравитационный потенциал = (Gm1m2)/r

Потенциал есть характеристика поля, поле создается ОДНИМ объектом, поэтому вторая масса в числителе не в тему. Говоря проще: если поместить в поле тяготения Солнца 1 кг и 2 кг - что, оно от этого изменится? Солнце останется Солнцем, его поле останется полем, потенциал останется прежним, а потому от массы второго тела тут ничего не зависит.

Сообщение от Usnul

Не понял ни слова из того что вы написали. Если брать ваш пример: (X*X)/(1/X), его, законными путями можно сократить до: ((X*X)/X), что является в свою очерядь X, о какой бесконечности вы говорите, я не доумеваю, если, как вы говорите, X = inf.

Вы писали, что inf*0 = 0, я лишь привер пример что inf*0=inf, да и, по сути, может равняться чему угодно, не обязательно нулю. Эта тема - пределы из курса мат. анализа.

Сообщение от Usnul

sqrt(-1)*sqrt(-1) = -1
sqrt(-1) = -1/sqrt(-1)
sqrt(-1) = -sqrt(1)/sqrt(-1)
sqrt(-1) = -sqrt(1/-1)
sqrt(-1) = -sqrt(-1)
так как sqrt(-1) != 0, мы можем кократить sqrt(-1) и получим 1=-1.

Я так понимаю, доказывать то что наша алгебра есть всего лишь некоторой группой и что для работы с комплексными числами (с которыми Вы пытаетесь работать выше) есть некоторые свои правила нет смысла? Ведь никто здесь мне не поверит, а лишь посмеется... Все что я могу сказать, это то что sqrt(-1) и sqrt(1) - это соответственно чисто мнимое и чисто действительное числа, и для работы с ними придется вводить уже двухмерное пространство, так что не все тут так просто... Но, скорее всего, мне никто не поверит. Ведь проще посмеяться с того, чего не понимаешь, чем открыть учебник по теории функций комплексных переменных...
З.Ы. А можно без оскорблений? Ведь вы разговариваете с абсолютно неизвестным Вам человеком, и делать какие-либо утверждения в его сторону просто не этично (Вы ведь с этого начали пост)

[Usnul]

Сообщение от K.A.T.A.F.A.L.K.E.R

Потенциал есть характеристика поля, поле создается ОДНИМ объектом, поэтому вторая масса в числителе не в тему. Говоря проще: если поместить в поле тяготения Солнца 1 кг и 2 кг - что, оно от этого изменится? Солнце останется Солнцем, его поле останется полем, потенциал останется прежним, а потому от массы второго тела тут ничего не зависит.

Вы писали, что inf*0 = 0, я лишь привер пример что inf*0=inf, да и, по сути, может равняться чему угодно, не обязательно нулю. Эта тема - пределы из курса мат. анализа.

Я так понимаю, доказывать то что наша алгебра есть всего лишь некоторой группой и что для работы с комплексными числами (с которыми Вы пытаетесь работать выше) есть некоторые свои правила нет смысла? Ведь никто здесь мне не поверит, а лишь посмеется... Все что я могу сказать, это то что sqrt(-1) и sqrt(1) - это соответственно чисто мнимое и чисто действительное числа, и для работы с ними придется вводить уже двухмерное пространство, так что не все тут так просто... Но, скорее всего, мне никто не поверит. Ведь проще посмеяться с того, чего не понимаешь, чем открыть учебник по теории функций комплексных переменных...
З.Ы. А можно без оскорблений? Ведь вы разговариваете с абсолютно неизвестным Вам человеком, и делать какие-либо утверждения в его сторону просто не этично (Вы ведь с этого начали пост)

по последней части снимаю свои притензии отностительно математики. не так уж много людей разбираются в этом. Все равно, из того что я написал я готов согласиться с тем что я действительно допустил ошибку в приведении формулы для силы притяжения процитировав нечто иное, но все остальное на месте. По сути, меня возмутил ваш подход к совершенно не знакомому вам человеку, вместо того чтобы ответить по теме, вы повели свой пост в направлении абсолютно неуместного доказательства неверности моих научных знаних, это хамсто. Тем постом вы предпологаете либо что мои знания уступают вашим, либо что я не способен осознать то чему меня учили, так что, вы считатете себя лучше? можно еще и длинной померяться для полной уверенности.

ЗЫ
К тому же ваша критика очень выборочна насколько я успел заметить, вы придираетесь основательно к 20-30% содержания, это для меня является индикотором того что вам не столь важна правда, сколь доказательство своей правоты. Поправьте меня если я ошибаюсь.

[K.A.T.A.F.A.L.K.E.R]

Сообщение от Usnul

К тому же ваша критика очень выборочна насколько я успел заметить, вы придираетесь основательно к 20-30% содержания, это для меня является индикотором того что вам не столь важна правда, сколь доказательство своей правоты. Поправьте меня если я ошибаюсь.

А смысл поправлять - поверите ли Вы мне? Сомневаюсь на все 100... Опять тупик.

[Ostgur]

2 kayama:
Запиши ещё одно слово новое, на днях придумал: "котарёт", употребляется с кошка, например:"Сегодня кошка которёт!" Означает дословно: орёт кота, катается, гадит и т.д. для привелечения внимания кота.

[Coffee]

Сообщение от Usnul

Вы явно что-то путаете, если вам охото поспорить - лучше сразу убейтесь головой об стену, с разбега, ибо флейм вары меня уже порядком достали, а результат будет всеравно одинаковый, так что давайте вырежем отсюда мое участие и длительный неприятный процесс. Действие -> результат, стремитесь к совершенству.

Здесь имеем подтвержедние теории, что молекулы (атомы, нейтроны, протоны... и пр. хзч.) человека меняются каждую секунду. Т.е. человек, довольно добродушно настроенный в начале топика... стал нервным.

[Ostgur]

2 Coffee:
Это ещё является явным доказательством влияния компьютерных битов на хаотическое движение молекул, верно?)

[Coffee]

2 Ostgur:
Определенно этот аспект не учтен. Есть еще масса доводов подтверждающих теорию н.р. (научный работник) Usnul, но так мы можем выйти за рамки данной конференции.

[Ostgur]

2 Coffee:
Да, а что "Тапочки" здесь явное звено мы как-то не учли, проект требует переработки в новой, столь же тупой теме, будем ждать когда её только создадут...

[Coffee]

А интересно, автору (т.е. мне) не обидно, что его (т.е. мою) тему обозвали "тупой" (т.е. не умной). Наверно не обидно, потому что "тупая" тема не является основанием для сомнений в его (моих) интеллектуальных способностях....

Вот лабуду развели а?... (что и требовалось)

[Ostgur]

2 Coffee:
Всё что имеет начало имеет и конец... Тупая тема имеет конец, как следствие, быстрее, чем умная) Вообщем я даж не знал что ты её создал, но согласиь что тупая она, для таких философствований, надо позвать бункера6, чтобы он заявил, что тема не корректна названа!