swc и много классов

[AlexFrost]

Сообщение от Ohcysp Regit

да уж решение

new ca1();
new ca2();
new ca3();

О господь да оно же работает!

И еще немного магии

  for (var i:int = 0; i < CAS.length; i++) {						
				var newCa:MovieClip = new CAS[i]();	
				_CAS.push(newCa);			
				}

Не слушайте его. Я хоть и нуб, но вижу разницу.
Твой вариант требует в два с лишним раза больше кода для добавления нового элемента.
У меня чтобы добавить новый элемент - достаточно прописать имя класса в ...<Class>[]

А ты предложил добавлять имя класса в список и потом ещё в entrypoint дублировать вставку.

[AlexFrost]

CAS[i] - это [class ca[i]] а не [object ca[i]]

Добавлено через 38 секунд
твой вариант работать не будет. перепроверил. работает. но всё равно он требует кода больше чем в два раза.

[AlexFrost]

всё равно - в твоём примере в разы больше кода.
счёт идёт на сотни таких классов.

[AlexFrost]

Сообщение от Ohcysp Regit

где больше то?
Я показал тебе на то что у тебя 2 лишние операции выполняются в остальном все то же самое

И еще что ты можешь классы использовать просто там где нужно(хотя очевидно что тебе нужно скопом создать кучу объектов)

где больше:

new ca1; new ca2; new..... new caN; // - эти строки и есть "больше"

+в моём случае я могу делать выборку и не создавать заведомо лишние экземпляры, при этом всегда сохраняя "путь" для возвращения их обратно.

[AlexFrost]

да я понимаю. просто и ты пойми - это - приложение - аппликация.
эти классы подключаются только в одном месте в коде.
нужно быстрое МАССОВОЕ внедрение.
делал только исходя из скорости дальнейших обновлений.

[AlexFrost]

всё дело в том, что _CAS[] - это не конечная выборка.
по выбору пользователя - есть доступ либо к одним, либо к другим элементам.
поэтому удобнее использовать именно так, чтобы не думать где вручную добавлять а где нет.

[HardCoder]

AlexFrost, что вы ерунду говорите?

[AlexFrost]

ну пусть это будет ерунда.
мой код работает именно так как мне нужно.
-____-
хотите предложить альтернативу для тех кто столкнётся с похожей проблемой - пишите код, а не тыкайте в меня пальцем.
-____-

Добавлено через 2 минуты
вот как тут не было полного (пусть даже и не самого хорошего) кода для решения проблемы - вас всё устраивало.
а как я выложил своё решение - пошли плевки.

[HardCoder]

Сообщение от AlexFrost

ну пусть это будет ерунда.
мой код работает именно так как мне нужно.

Я вам скажу одну вещь. Не документированную. Я к ней сам пришел со временем:
Код нужно писать не так как вам нужно, а так как будет удобно конечному пользователю вашего приложения.
Я не просто так сказал, что вы говорите "ерунду". Это же выплывает из ваших слов. Вам предложили код в два раза короче, вашего:

//Ваш:
var caName:String = getQualifiedClassName(CAS[i]);
var caClass:Class = getDefinitionByName(caName) as Class;
var newCa:MovieClip = new caClass();
_CAS.push(newCa);
//Предложенный:
var newCa:MovieClip = new CAS[i]();	
_CAS.push(newCa);

А вы пишете:

Твой вариант требует в два с лишним раза больше кода для добавления нового элемента.

Разве это не...не знаю как назвать (на "ерунда" вы похоже, обиделись).
Мало того ваш код не только в два раза длиннее, но и занимает в два раза больше процессорных вычислений - он в два раза медленнее. Вы заставляете процессор делать то что не нужно.

Сообщение от AlexFrost

хотите предложить альтернативу для тех кто столкнётся с похожей проблемой - пишите код, а не тыкайте в меня пальцем.

Так вам же написали, но вы говорите, что ваш код лучше.

[Котяра]

Мало того ваш код не только в два раза длиннее, но и занимает в два раза больше процессорных вычислений

Ещё и в два раза больше памяти (создаётся 2 объекта каждого типа)