Lazer Lover: 5. Черные дыры

Psycho Tiger

Почему свет не испытывает гравитация от дыры вне горизонта событий?

-De-

Ты ещё спроси, чего он магнитами притягивается)
Я думал, вместо магнитов будут ч0рные нанодыры, но, возможно, это слишком политично.
PS: ждём видео!

КорДум

Те же фильтры, только не пропускают ничего?

TERRORist

а, точно, зеленая сетка вокруг магнитов должна быть, а не у этих штук)

А реальная чорная дыра получится из совмещения этой штуки и магнита. Будет засасывать и поглощать частицы.

точно)

alexcon314

А другие вселенные будут? Или хотя бы всякие там релятивистские и квантовые штучки? О! Дифракцию хочу!

Psycho Tiger

Дифракция, кстати, была бы интересной штукой. Было бы круто когда, например, 2 пучка сталкиваются - они соединялись бы в один, с повышенной интенсивностью (всё как в жизни, в общем).

Котяра

Требуем волны! Корпускулами сыты по горло!
(шутка) Реально сложно на визуальном уровне показать этот чёртов дуализм, а тем более квантовое описание процессов
Разве что попробовать интеграционное разделение (дезинтеграцию Фейнмана)

alexcon314

Фейнман (R.P.Feynman, если не ошибся) - мой любимый автор книжек по физике. Где-то дома лежит его книга с автографом Лейтона (со-автора): "Русскому Саше на память." (). Было бы очень приятно увидеть какие-то его трактовки физ.явлений, света, в частности, на флеше в грамотном и красивом исполнении.
Тигр, то что ты описываешь - интерференция. Но тоже не плохо выглядит . Дифракция - это когда, огибая препятствие, свет попадает в область геметрической тени, создаваемой этим препятствием.

TERRORist

во, это тема) Так и назову) Сколковская нанодыра) А игру - Свет Сколково, или лампочка Медведева (©_©)

Кстати, если ввести тайминг в магнитах, зеркалах и эмиттерах, можно будет сэмулировать Большой Адронный Коллайдер )))) Для доступа в . А от корпускул не уйти - движок то на них)

А можете как то проиллюстрировать, как то, что вы предлагаете, выглядит? С учетом того что у меня точки на плоскости, с позицией x, y и скоростью _V(dx, dy) ?

Котяра

Ну самое простое приближение , например для призмы, - разделение потока белых фотонов на спектр фотонов других цветов, с отклонением от траектории соответствующих их цвету (в реале длине волны)
тут надо подумать каким образом мы визуализируем интенсивность(энергию) белого фотона.
Я думаю через плотность потока(т.е. количество частиц в единицу времени) скоростью манипулировать нельзя (она одинакова для всех в силу нулевой массы фотона - не будем ударяться в теорию цветных кварков - это перебор)

т.е. 1000 в сек фотонов так и останутся 1000 в сек фотонов - только других цветов.
Но плотность изменится. Всё вполне механистически(т.е. на уровне физики-механики), но всё же похоже на реальную теорию света ( в некотором приближении, конечно).

Котяра

И по сути цвет потока зависит от плотности и наоборот. т.е. если сталкиваем синий и жёлтый в реале выходит зелёный - хотя это и без математики простым граф. наложением нормально получается

Psycho Tiger

alexcon314, я знаю ) Я просто решил не умничать

TERRORist

Котяра, с призмой проблем нет)

Я говорил про другие длинные слова, типа дифракции

Котяра

Дифракцию можно эмулировать статистически.
т.е. фотон после встречи с препятствием может быть перенесён в некую точку (огибание) с некоторым новым вектором (по сути это те же магниты в твоей интерпретации)
Статистику нужно считать.
При стастичтически большом количестве частиц - картина будет похожая на правду.

TERRORist

а это сколько, "статистически большое"? На картинке их видно невооруженным взглядом, если что) Летают)

alexcon314

Сдается мне, если у TERRORist все выйдет - можно детишкам-студентам на лекциях не появляться, а на экзамене будет этакий игральный-зачетный тур с преподом: "Миновать нанодыру и остаться того же цвета. Инвентарь.. уровень... запасы..". Да, кстати, забейте на сетку изолиний поля. Без нее круче.
Артем, что уж там, я (мы?) вот люблю читать, когда ты умничаешь).
А Кот дело говорит. Мозг. Надо только суметь расчитать вероятность пребывания фотона в точке, где расположен наблюдатель (приемник). На величину оной и будут влиять начальные условия, магниты, призмы, препятствия и т.д.

Котяра

Нет. Такое сильное приближение к чистой теории я не предполагал, яговорил о вероятности перепрыга на траекторию.
в общем как тут:

импульс(давай я так буду звать этого зверька)
при встрече с препятствием (точкой) статистически рапределяется вокруг неё . если врубать квантование, то получатся круги (как кольца сатурна), если не врубать - функциональный градиент.

GBee

Да нужно, а не можно. Образование печальное, если неинтересно, то и в голове не останется.

kemerover

Это больше похоже на стену, чем на черную дыру ИМХО

TERRORist

Ну да, можно сегмент считать стеной. Просто в реальной жизни же все объекты хоть что нибудь отражают, за исключением черной дыры. поэтому такая аналогия и появилась.