:* глупота с векторами

[in4core]

Весь нет облазил че то умного ниче нету.

function removeElement(v:Vector<someClass> , searcher:*):void {
 
   for (var i:int = 0; i < v.length; i++ ) if ( v[i] == searcher ) v.splice( i , 1 );
}

Где someClass может выступать любой класс - тоесть альтернатива *.
Это вообще не реализуемо?

[fish_r]

строго говоря * - означает любой тип, а не любой класс. А вариант Vector<*> не подходит?

[in4core]

Нет попробуйте сами

[i.o.]

обозначь v звездочкой и не парься.

v:*, searcher:*

Добавлено через 2 минуты
Вот я писал багрепорт про векторы - http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-5625, а мне сказали - не баг

[in4core]

хм. да и внатуре так

[fish_r]

Не понял, а что именно не должно получаться?

                        var vec:Vector.<*> = new Vector.<*>();
			vec.push("Hello");
 
			check( vec );
		}
 
		private function check( vec:Vector.<*> ):void
		{
			///TODO trace
			////////////////////////// T R A C E ///////////////////////////////
			var d:Date = new Date();
			trace(d.valueOf() + ". check : " + vec[0]);
			//////////////////////// E N D  T R A C E //////////////////////////
		}
 
                 //1322262999718. check : Hello

Добавлено через 2 минуты
а! понял. т.е. вектор изначально типизированный, а вы хотите, чтобы он имел тип "не типизированный"...

Добавлено через 3 минуты
Имхо, это действительно не баг )

[i.o.]

ну почему не баг? Почему нельзя проверить, что Vector.<String> is Vector ==> true ?? Ведь просто Vector нельзя создать, но зато можно было бы использовать его наподобие интерфейса.

[fljot]

http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=160426

[i.o.]

нда, повтояюсь уже

[fish_r]

Насчет булевых не спорю, что то не так. Но в данном случае, перефразируя ситуацию, метод, как бы, говорит "принимаю векторы с типом "любой" ", а вы ему "на тебе вектор с типом String", разве не логично, что он находит в этом разницу?