Событие или коллбек?

[OnEg1n]

Здравствуйте, господа хорошие.
В своем проекте я использую разного рода пользовательские события, для оповещения системы об изменении. А есть коллбеки, которые по сути делаю тоже самое, что и события. И у меня назрел вопрос - так что же лучше использовать коллбек или событие для оповещения системы?

[Bgg]

Что удобнее, то и используйте.

[Aquahawk]

Это зависит от задачи. Я использую оба подхода в зависимости от связности системы и соотношения читаемости и расширяемости к производительности. Коллбеки, особенно если они не анонимные работаю быстрее ивентовой системы, пишутся проще и быстрее, работают быстрее, но код хуже воспринимается. Для связывания крупных независимых частей системы я применяю события, а внутри пачки классов которые обрабатывают много какой-то логики и взаимодействуют внутри себя, коллбеки, иногда делегатов(с отдельным интерфейсом) делаю.

[OnEg1n]

т.е. колбеки работают быстрее?

[КорДум]

Естественно. Сразу вызвать метод или пройтись по всей структуре событийной модели и вызывать хендлер?

[carrotoff]

Это разные инструменты для разных задач. Callback'и естественно быстрее, но от них вы не получите всяких плюшек, как от событий: баблинг, etc..

[Bgg]

Ниразу не зачемал что коллбеки быстрее.

[goodguy]

А как это вообще можно заметить не проведя замеров?

[Bgg]

Если это нельзя заметить то какая нафиг разница кто быстрее?

[carrotoff]

То, что они быстрее - это мое теоретическое предположение. Мне показались эти доводы убедительными.
Да и при чем здесь скорость? Нужно просто использовать по назначению. И вообще тема "Событие или колбэк" есть ни что иное, как вечный холивар, такой же, как и, например, тема "Пепси или Кока-кола."