сколько ещё до АС4? - Страница 2

JudgeFog · 02.02.2006, 12:57

вопрос флеймовый, туда и катится
любителям извратов MS рекомендуется читать бывших редмондских инсайдеров раз и дваз
AS нуждается в развитии как никто другой - к тройке он только наконец стал похож на то, чего от него хочется

Antares · 02.02.2006, 13:03

Ребят, будете про MS здесь -- закрою. Мне C# не нравится только одним -- тем, что это клон "спустя пять лет с улучшениями", но это не суть. Язык отличный. Но его обсуждаем где-нибудь еще.

Лучше напишите сюда, что еще отправить в реквест, я отправлю один большой пак лично Шо (руководитель отдела по Flex) и товарисчу, который у них плеером занимается. Просто спрошу, что из этого реально успеть.

BlooDHounD · 02.02.2006, 13:41

чего чего ..... типизацию массивов

она вроде так и не работает. ну а если она таки будет работать, то лучше что бы она работала и в определении аргуметов для функций

Antares · 02.02.2006, 13:59

Цитата:

Сообщение от BlooDHounD

чего чего ..... типизацию массивов

она вроде так и не работает. ну а если она таки будет работать, то лучше что бы она работала и в определении аргуметов для функций

Ну вот и приходим почти к генерикам

Тогда придется все коллекции добавлять, а я не знаю, так ли это реально надо. Про типизацию.

Всегда можно сделать свою обертку с проверкой в push/unshift.

BlooDHounD · 02.02.2006, 15:21

Зачем? зачем, когда они делают возможность типизировать массив в одном случаи и не дают это делать в другом?

aQuestion · 02.02.2006, 15:57

Цитата:

Сообщение от Antares

Автору треда в качестве домашнего задания предлагаю подумать, как из __prototype-based__ языка сделать человеческий, ничего не меняя.

было бы просто, если бы пикод был хорошо продуман. если, скажем, на ассемблер можно замапить любой язык, почему на пикод нельзя замапить? потом, я не совсем понимаю, чем г-ну Антаресу не угодили прототипные языки. они полностью эквивалнентны "человеческим" (я так понимаю, этим термином обозваны __class-based__ языки) пожалуй, кроме множественного наследования; да и там можно выкрутиться через, как это по русски, delegation (как народ выкручивался, например, в визуальном бейсике... упс, это мс).

но вообще да, это чистой воды флейм, каюсь, каюсь.

Antares · 02.02.2006, 16:02

Эти выкручивания и не тормозят развития технологии, не так ли?

P.S. Раз уж развели флейм, то давайте флеймить близко с темой

aQuestion · 02.02.2006, 16:06

Цитата:

Сообщение от Antares

P.S. 2026 год. aQuestion видит в новостях: машины теперь могут летать, причем их продают по доступной цене. Но надо учиться, учиться управлять новой машиной. aQuestion ноет -- "вот, учиться там еще, опять понаделали, почему на колесах все нельзя было реализовать..." -- а в это время другие садятся в Москве в свои машины и летят к друзьям в Новосиб.

а давайте рассмотрим другой вариант, скажем, завтра радикально меняются правила дорожного движения, и всем водилам в обязательном порядке приказано срочно выучить и пересдать на права.

Nirth · 02.02.2006, 16:12

Но ничего радикально не меняеться, никто не запрещает тебе юзать Flash 8\Flex 1.5, до сих пор куча народу юзает Flash MX и никто не жалуеться.

aQuestion · 02.02.2006, 16:20

хорошо, хорошо. усложним. старые и новые правила дорожного движения кое-как совместимы, и действуют паралельно (хотя маразм). выпускаются машины с бортовым копьютером, следящим за дорожной разметкой, знаками, "страхующие" педали в соответстии с условиями погоды, ограничениями скорости, и т.п. НО вся эта хрень автоматически отключается, если Вы поворачиваете где-нибудь по старым правилам.