Object передаётся по линку или по значению?

[BuKT]

as Object не в коде, а просто однозначный комментарий к коду, означающий, что я не храню сложные типы в обрабатываемых Object'ах.

Ответ получен. Изначальный вопрос был таков: могу ли я, прогулявшись по объекту циклом, сменить значения некоторых его полей и не потерять изменения при выходе из цикла?

[Aquahawk]

могу ли я, прогулявшись по объекту циклом, сменить значения некоторых его полей и не потерять изменения при выходе из цикла?

Ничего не понял. Если вы у объекта что-то записал в какое-то поле то естественно оно оттуда никуда не денется.

[Inet_PC]

as Object не в коде, а просто однозначный комментарий к коду, означающий, что я не храню сложные типы в обрабатываемых Object'ах.

К сожалению это не так.

[BuKT]

К сожалению это не так.

Эмм. Что именно? Я употребил это выражение именно с той целью, которую позже описал. У вас есть иная трактовка?

Если вы у объекта что-то записал в какое-то поле то естественно оно оттуда никуда не денется.

Array этому правилу не подчиняется. Надо создавать новое значение поля, доставать поле из массива, например, splice и вставлять туда новое. Может я что-то делаю не так, но в моём опыте подобный обход Array даёт именно такой результат.

[gloomyBrain]

Object-ом является все, кроме undefined. То есть int - тоже Object

Может я что-то делаю не так, но в моём опыте подобный обход Array даёт именно такой результат

Код, пожалуйста

[Inet_PC]

Эмм. Что именно? Я употребил это выражение именно с той целью, которую позже описал. У вас есть иная трактовка?

В том то и проблема, что as Object это не значит, что там сложный тип. Поэтому это не однозначный комментарий.

[Psycho Tiger]

Это вообще не комментарий.
Вот однозначный комментарий:

// в obj - сложные типы
obj[0] = null;

[etc]

42 as Object