Зачем нужно жесткое равенство в АС3? ===

[honest_man]

Механизм наследования имеет отношение к типам данных, а типы данных имеют отношение к === =) Этой логикой я руководствовался.

[mikhailk]

Там, собственно, напрямую написано, что === проверяет без преобразования типов.

По поводу применимости - видимо, чем ниже типизация в приложении, тем больше возникает ситуаций сравнения непонятно чего с непонятно чем. Если типизация 100%, применять этот оператор банально негде, он полностью соответствует ==

Мне так кажется

[ShadowsInRain]

Имхо, может быть полезно хотя бы в одном случае. Можно проверить, назначалась ли ссылка переменной, или нет. Если somevar === undefined, то ещё не назначалась, если somevar === null, то уже была занулена. Другой вопрос, где взять такой случай.

[etc]

Я обычно использую, хотя всё типизировано.

[goodguy]

Можно проверить, назначалась ли ссылка переменной, или нет. Если somevar === undefined, то ещё не назначалась, если somevar === null

С чего такие выводы? undefined - для одних типов данных, null - для других.
Таким образом ничего не проверишь.

[i.o.]

ну как бы * может быть и undefined и null
так что очень даже проверишь

[goodguy]

Я имею в виду это:

назначалась ли ссылка переменной, или нет.

[Psycho Tiger]

Использую всегда ===, за исключением случаев, когда именно требуется неявное преобразование примитивных типов при сравнении. Я за три равно, короче.

undefined - "поле не объявлено", null - "поле объявлено, но не инициализированно значением". Почувствуйте разницу.
Значение не на undefined лучше проверять через in

if (something in hash)

[mikhailk]

я лично всегда сравниваю приведенные типы
нафиг-нафиг неявное преобразование

[i.o.]

а, я вообще настолько редко использую == и ===, что не вижу проблемы в данной теме )