Неужели все уже придумано до нас? - Страница 6

Nirth · 22.06.2010, 20:14

Динозавры не единственный катаклизм, это последний и хорошо иследованный ( так как последний ). Вообще 30-90 процентов живых существ вымирают каждые 60-120 миллионов лет. Mass Extinciton на земле насчитывается около 15 точных, и еще десяток гипотетических.

Цитата:

то есть ты хочешь сказать, что устойчивая экосистема

Понятие "устойчивая" экосистема, может расматриватся только в контексте человеческой жизни. На самом деле природа не устойчива и постоянно меняется, в силу гравитации, позиции солнечной системы в галактике, активности солнца, угла магнитного поля земли, концентрации кислорода, космического мусора ( тех же метеоритов ), близких ( 30-40 световых лет ) пульсаров и супер-новых.

Добавлено через 2 минуты
Кстати крупнейшее вымирание – precambrian - http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9802174v1

scarbo · 22.06.2010, 20:19

Хорошо, тогда так, возьмем начиная с Древнего Египта и до начала ХIХ века, и с начала XIX века до сегодняшних дней.За первый период времени ущерба экологии была нанесено меньше, чем за 2 с лишним столетия.
P.S. - ладно, что с темы съехали вообще.

Nirth · 22.06.2010, 20:21

Не спорю. мало того, я считаю что мы загадили экологию уже до точки не возвращения. И у моря или океана жить не стоит )) Кстати на TED.com есть несколько talk'ов на эту тему.

scarbo · 22.06.2010, 20:22

Это точно, ,

Nirth · 22.06.2010, 20:25

Я не являюсь противником теории Климатических изменений. Я являюсь противником голословных обсуждений науки Экологии. Когда люди, без указания фактов, источников и эмпирических доказательств, начинают просто рассуждать, не имея не математических не экологических данных – вы не помогаете ничему. Вы простоя сотрясаете интернет каналы. Это очень серьезная тема, из за которой миллионы если не миллиарды могут погибнуть в следующие 10-30 лет. И я не считаю допустипым легко к ней относится. Вот и все.

scarbo · 22.06.2010, 20:29

Понятно.

Nirth · 22.06.2010, 20:29

@scabro вот я против таких голословных заявлений. Оно скорей всего не верно.
Во первых мы не вымрем скорее всего, просто кол-во земли пригодной для жизни будет крайне уменьшенно. Скорее всего всем придется перейти на какую нибудь не-мясную диету, если мы не научимся исскуственно выращивать мясо.

Так же есть шанс, что мы успеем сжечь озоновый слой, то есть нужно будет проверятся на рак кожи примерно 1-2 раза в год, а не раз в 3-5 лет как сейчас. Ну и вообще шанс раковых заболеваний сильно подскочит. Но жить можно будет, будущие поколения могут даже не замечать, примерно как мы не не считаем большой проблемой раз в полгода проверять зубы, так как сахара в еде за последние 50 лет увеличилось на 40%

scarbo · 22.06.2010, 20:41

Мда, про вымрем надо было смайлик поставить, а так не понятно, что это не серьезно.
А про точку не возвращения, серьезный смайлик, чтоб тоже было понятно.
Учту в следующий раз.

scarbo · 22.06.2010, 20:49

Nirth, юмор разный бывает, от Бу-га-га, до слез(я указывал серьезно и не серьезно, про шутки речи не было, был другой метод изложения темы).
Я понял Вашу точку зрения и уважаю её.

Котяра · 22.06.2010, 21:39

Цитата:

Сообщение от Nirth

Я не являюсь противником теории Климатических изменений. Я являюсь противником голословных обсуждений науки Экологии.

А я являюсь противником британских учёных, гринписа и остальных Экологов.
Да - большинство из них искреннее рьяно радеет за природу, умиляются морским котикам и жрут вегетарианский салат - но все их действия просто ради чьего-то баблоса и пеара.

Всё это гринписовство - чистой воды показуха.
И считать трамвай экологически чистым транспортом - та же показуха.
Погибающий озоновый слой и глобальное потепление - вообще крупнейший развод 20 века.
Всё это ИМХО, от старого панка и провокатора)