setChildIndex() против повторного addChild()

[orcpochta]

Сообщение от udaaff

В смысле "увеличим длину цепи расширений"? Унаследуемся от MyClassExtension и переопределим метод a()?
Вызовется этот переопределенный метод, если так.

воооот... тогда какой смысл в первоначальном super, если он в первом случае гарантирует, а во втором нет? - пробой логики конструкции

[i.o.]

там другой момент мне не очевиден, какой метод вызовется без этого super

Вызовется переопределенный без вопросов.

Вот у меня зато вопрос возник. Разве нельзя использовать super в классе, который не наследуется ни отчего (или extends Object)?

Вот примерчик, который выдает рантайм ошибку. Может что неправильно делаю?

var _b:ClassB = new ClassB();
 
 
trace( "_b.methodA(): " + _b.methodA() );
trace( "_b.methodB(): " + _b.methodB() );
trace( "_b.methodC(): " + _b.methodC() );
trace( "_b.methodD(): " + _b.methodD() );

ClassA.as

package
{
	public class ClassA //extends Object
	{
		public function ClassA()
		{
                      //super();
		}
 
 
		public function methodA():String
		{
			return "ClassA::methodA()";
		}
 
		public function methodB():String
		{
			return methodA();
		}
 
		public function methodC():String
		{
			return this.methodA();
		}
 
		public function methodD():String
		{
			return super.methodA();
		}
	}
}

ClassB.as

package
{
	public class ClassB extends ClassA
	{
		public function ClassB()
		{
			super();
		}
 
 
		override public function methodA():String
		{
			return "ClassB::methodA()";
		}
	}
}

_b.methodA(): ClassB::methodA()
_b.methodB(): ClassB::methodA()
_b.methodC(): ClassB::methodA()
ReferenceError: Error #1070: Method methodA not found on Object
at ClassA/methodD()
at test_fla::MainTimeline/frame1()

С одной стороны понятно, что в базовом классе нет такой функции, но с другой то - мог бы FP и догадаться что, нужно вызвать ту, которая объявлена в самом начале.

[udaaff]

Сообщение от orcpochta

воооот... тогда какой смысл в первоначальном super, если он в первом случае гарантирует, а во втором нет? - пробой логики конструкции

В обоих случаях гарантирует Ты что-то не так понял.

[Hidest]

Что-то совсем не в ту степь тема пошла ... Подсознательно первый вариант кажется лучше. Про второй просто не думал до этого топика (хотя, все логично) - это касаемо изначального смысла топика...

[orcpochta]

Сообщение от udaaff

В обоих случаях гарантирует Ты что-то не так понял.

какой метод вызовется, если мы используем super.a( ) в методе b( ) корневого суперкласса и этот метод b( ) вызывается из экземпляра класса, который наследуется от корневого через один класс (и методы а( ) в расширениях переопределяются в каждом наследуемом классе)?

Добавлено через 15 минут
ааа... дошло вроде, про что топик - ну и тормоз))))

setChildIndex() против повторного addChild()

ключевое слово как-то не выцепил.

Первый вариант приятней в том смысле, что логика происходящего лучше читается

[Zebestov]

Сообщение от orcpochta

ааа... дошло вроде, про что топик - ну и тормоз))))

ключевое слово как-то не выцепил.

отжег! а я все думаю, шо ж это такое происходит!

[etc]

Сообщение от i.o.

С одной стороны понятно, что в базовом классе нет такой функции, но с другой то - мог бы FP и догадаться что, нужно вызвать ту, которая объявлена в самом начале.

В начале чего?

[Psycho Tiger]

В самой начале цепочки наследования, т.е. насколько я понял i.o. хочет чтобы метод, не найденный наверху искался снизу. По мне и слава богу, что не ищется.

orcpochta, вопрос вообще не понял. По дефолту, если мы не пишем this или super поиск идёт среди локальных переменных. Не нашли? Поднимаемся выше. Ищем в полях класса. Не нашли? Идём в суперкласс. И там не нашли? Идём в суперкласс суперкласса. Когда пишем this или super мы уже фактически однозначно говорим, какой метод из многих потенциальных мы хотим вызвать. Я лично super пишу, this не пишу - у меня очень редко совпадают имена локальных переменных с именами полей класса. Почему пишу super? Потому что, например, в классе унаследованном от Sprite`а мне вдруг захочется перекрыть нафиг сеттеры x и y. Зачем - не знаю, как пример говорю. Перекрываю я их - и надо переписывать весь класс под super.x и super.y. Поэтому пишу сразу - я ведь однозначно знаю, что в этой задаче мне нужен будет именно тот x, который определен в Sprite.

[orcpochta]

Psycho Tiger, это все понятно, но до сих пор не понимаю этих слов udaaff-а

Метод может быть переопределен в дочерних классах. Вполне логично, если я хочу, чтобы суперкласс использовал логику своих методов, а не дочернего класса.

я стал фантазировать, чтобы воссоздать ситуацию, когда суперкласс будет использовать логику дочернего класса

[Psycho Tiger]

Создай класс A. Определи в нём метод method и метод callMethod, вызывающий method.
Создай класс B extends A. Переопредели в нём method и позови callMethod.