Холивар: http против сокетов

[Котяра]

Собственно нужен холивар на тему использовать/не использовать сокеты в MMORPG.
Я опишу плюсы и минусы как они мне видятся.

МИНУСЫ
1) Считаем что в игры играет в основном офисный планктон, которым злые админы отрубают все порты кроме 80. Соответственно играть они не смогут. Методы обхода? Прокси? JavaScript?
2) Нагрузка на сервер. Многие серверные прогеры говорят, что держать сокеты повышает нагрузку на сервер. Эту тему тоже хочется пообсуждать:имеем 500 коннектов для перемещений игроков по карте. каждый игрок получает НОВУЮ инфу о видимых объектах.
Формат одинаковый, что по сокету, что запросами, но запросы пингуются раз в 2 секунды. Где нагрузка больше? держать коннект или раз в 2 секунды отсылать http запрос апачем?

ПЛЮСЫ:
-плюсов гораздо больше, чем минусов, описывать их не буду, так-как в основном волнуют минусы.))

Жду холивара.

[etc]

1) HTTP-прокси;
2) Держать коннект.

Холиварить не собираюсь, под MMORPG, особенно realtime, сокет обязателен.

[Котяра]

Сообщение от __etc

1) HTTP-прокси;

Ладно, насчет холивара, я, наверное, погорячился)))
Можно подробнее о прокси?

[BlooDHounD]

мдя ... если Вы нашли программистов, которые считают, что несколько рас в секунду открывать и закрыть конекты, быстрее чем держать один открытый, то скажите, что бы их уволили.

[DarkLight]

По моим экспериментам, уже по локальной сети 3 http-запроса в секунду было предельной скоростью работы. Для многопользовательской игры - только бинарный сокет или rtmp-соединение

[Котяра]

Для решения первого вопроса случайно нашел такой вот замечательный класс:

com.adobe.net.proxies.RFC2817Socket

Кто нибудь работал с ним?
PS: описание механизма туннелирования

[wvxvw]

Смотри, как бы принцип простой: ХТТП - это точно такой же сокет (сорри за кривую терминологию). Вобщем, ХТТП сервер это тот же сокет, только уже наученый получать и отправлять информацию отформатированую определенным образом. При этом, если самой информации не много, то дополнительной информации нужной для ее форматирования может оказаться в разы больше чем полезной. Точно так же, например, если ты попробуешь положить текстовый файл из одной буквы в зип-архив, то ты проиграешь в объеме файла в несколько десятков раз (т.е. зип-файл будет гораздо больше текстового)

[Котяра]

Сообщение от wvxvw

Смотри, как бы принцип простой: ХТТП - это точно такой же сокет (сорри за кривую терминологию). Вобщем, ХТТП сервер это тот же сокет, только уже наученый получать и отправлять информацию отформатированую определенным образом. При этом, если самой информации не много, то дополнительной информации нужной для ее форматирования может оказаться в разы больше чем полезной. Точно так же, например, если ты попробуешь положить текстовый файл из одной буквы в зип-архив, то ты проиграешь в объеме файла в несколько десятков раз (т.е. зип-файл будет гораздо больше текстового)

Весь текст — бред. Я говорил о clearTCP/HTTP, именно: сокеты/пинги

Добавлено через 4 часа 23 минуты

Сообщение от __etc

2) Держать коннект.

Либо я не понял твой ответ, либо ты не понял мой вопрос: что хуже? ты сказал коннект, думаю, что это очепятка.

[wvxvw]

Ну если вы так хорошо разбираетесь - чего спрашиваете? Или холивар это объязательно значит не разбираясь в поставленом вопросе хамить собеседнику?

[Котяра]

Уважаемый , никаким образом не хотел Вас обидеть, просто Ваш текст (очень полезный для понимания основ передачи пакетов данных) - не относится к вопросам, поднятым в этом топике.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от BlooDHounD

мдя ... если Вы нашли программистов, которые считают, что несколько рас в секунду открывать и закрыть конекты, быстрее чем держать один открытый, то скажите, что бы их уволили.

Я сам в шоке. думал их единицы. пока со мной согласен только 1 из 7 сервачников(пёрл, ява)
На самом деле они боятся новшеств и никак работать не хотят.
ведь есть FLAP, есть RED5 итд... а Им сцыкотно... типа вот ведь работала игра 4 года по хттп без флэша и хорошо..