Разбиение страницы, фреймы - Страница 2

Letchik · 05.07.2008, 22:07

Интересная мысль про GAE, GWT (из письма)
"I ne objazatel'no dazhe znat' HTML, Java Script, etc - vse na jave delaetsja (u nih est' complier java -> javaScript)."
Это интересно.

etc · 06.07.2008, 20:05

Letchik, если будет продолжать штамповать посты один за другим, не умея пользоваться кнопкой «изменить», очень сильно повысит свои шансы на жесткую посадку за пределами форума.

KidsKilla · 07.07.2008, 01:37

жквери доки действительно временно не открываются. возможно обновление. пока что вот:
http://www.habrahabr.ru/blog/webdev/24651.html

фреймворк: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...BE%D1%80%D0%BA Software Framework

wvxvw · 07.07.2008, 03:02

По поводу того, в чем писать ХТМЛ:
в чем бы вы ни писали, проверять непосредственно текст все равно нужно будет, но, есть вещи делающие эту работу удобнее. Ну, из того, чем довелось пользоваться: HTML Kit, ничего так, приятная штука, удобно, настраиваемая подсветка синтаксиса, встроенный валидатор и еще немного разных плюшек (даж какой-то минимальный автокомплит для CSS и JS). Visual Studio - хоть это и гвоздь от другой стенки, но HTML + JS + CSS писать там тоже удобно. Но ставить его только для этого - убивать таракана из пушки =) Для эклипса есть несколько приятных плагинов для HTML + JS + CSS. Особенно понравился плагин для JS, есть автокомплит для всех объектов ДОМ, JS объектов, ну и фолдинг + настраиваемая подсветка ессно =) Но скачивать эклипс только для етого - см. пункт про Вижуал Студио =) Если вы уж на флеш форуме: FlashDevelop тож оснащен неплохим редактором для HTML + JS + CSS, чтуть уступает вышеперечисленному, но с другой стороны - все в одном, и AS и HTML + JS + CSS - вобщем, тож неплохой вариант. Существует еще масса прог попроще типа PowerNotepad и т.п. с большей или меньшей степенью навороченности.

Что лучше не использовать:
Frontpage - это якобы "визуальный" редактор HTML, код, который он генерит - больше 50% просто сразу в мусор, гораздо больше времени уйдет на правку "автосгенеренного" кода, чем написать с нуля.
DreamWeaver - одного поля ягода с Frontpage, мб чуть поприличнее, но все равно муть =) особенное возмущение вызывают JS функции, которые должны якобы реализовывать подгрузку картинок/роловеров и т.п. - бред редкой силы =)
А, еще забыл про GoLive Адобовский... (кажется его больше не продолжают делать - заменили DW), вобщем, тоже что и FrontPage и DW.

Constantine · 11.07.2008, 16:05

Не понятно за что так Дримвиверу досталось и за что его приравняли к ФронтПэйдж, который, кстати, уже не поддерживается самой Микрософт. Никто не говорит, что нужно пользоваться его визуальным редактором или генерить js.
А если приходится работать с несколькими сайтами на разных хостингах? Поиск, замена тега по наличию/значению аттрибута, во всех документах сайта, в директории? Если в проекте не только HTML+CSS+JS, но и PHP, например?
В последний DW, кстати, добавили шаблоны компоновки страниц на DIVах - очень удобно. Я не больной на голову каждый раз писать по странице HTML и CSS с читами под IE, если мне нужна 3-х колоночная верстка с хэдером и подвалом, а Вы?

wvxvw · 11.07.2008, 16:33

Я все равно пользуюсь эклипсом... там же и PHP, там же и JS и CSS и поиск и замена, и гораздо быстрее чем в DW и хоть 100 разных проэктов =) не знаю, может у меня просто остались плохие воспоминания от предыдущих версий, но просто раньше это был мрак вообще =) Сейчас вроде получше стало... но, все равно, DW, это сборная солянка - отвсюду по чуть чуть, и ничего хорошего в отдельности...
Т.е. например, для ПХП нет автокомплита для пользовательских классов, для JS нет автокомплита для ДОМ элементов... ну и т.д.

KidsKilla:
Ксати, посмотрел на то, что называется JSFrameworks... мама дорогая... но, с другой стороны начинаешь понимать, откуда иногда попадаются исходники, в которых куча вложеных функций, отформатированые типа:

Код:

function myfunc($i, function (
$i, function ($i, function ($i,
function(){void}).void())
.void())
.void());

Letchik · 12.07.2008, 01:01

Я с удовольствием прочитал http://www.alistapart.com/articles/holygrail/ о стандартной задаче компоновки страницы. Основы и история вопроса - интересны. Но мне кажется логичным, когда
1. Создается система, где предлагаются примитивы форматирования страниц протестированые для всех браузеров (GWT).
2. Подход google писать все на объектно ориентированном java , а потом все компиллировать в html и js с использованием Eclips
3. Дополнять открытую систему нужными вам библиотеками, где добавляются новые модули или оптимизируется код имеющихся.
4. На первых шагах мне и FrontPage и DW были интересны.