Передача данных флэшу

[amesqit]

Сообщение от Chas

к тому же еще заниматься сексом с исключением спецсимволов. XML намного лучше, один раз научиться!

Простите, а какие символы необходимо исключать? Ни разу не поподалась проблема исключения символов вручную.
Надо как-то различать, то с чем "умею" или "привык" работать и то с чем лучше работать, различать список пеерменных - LoadVars() и иерархическое xml-дерево, в данном слечае xml тут вообще ни к чему.

[CrazyFlasher]

а теперь создай txt файл ну к примеру 5 мегов и посмотри, загрузит ли его LoadVars или нет.

ну если на то пошло, то лучше всего база данных + LoadVars...

[amesqit]

исходя из того, с чем я сталкивался, если надо грузить 5 метров текстов, откуда то ни было это уже что-то не так с проектом

[Danilishin]

Файл data.xml:

<data>
    <name1>value1</name1>
    <name2>value2</name2>
    <name3>value3</name3>
    <name4>value4</name4>
    <name5>value5</name5>
</data>

Скрипт:

var myData:XML = new XML();
myData.ignoreWhite = true;
var node:XMLNode;
for(node = myData.firstChild.firstChild;node!=null;node=node.nextSibling) {
    trace(node.nodeName + "=" + node.firstChild.nodeValue);
}

На выходе имеем:

name1=value1
name2=value2
name3=value3
name4=value4
name5=value5

Пугаться чего-нибудь нового не стоит, надо ж когда-то научиться, и чем раньше тем лучше

[Fernando Costa]

а разве мой пример не рабочий??? да и структура хмл мягко говоря не очень удачная...

[Danilishin]

Сообщение от Fernando Costa

а разве мой пример не рабочий??? да и структура хмл мягко говоря не очень удачная...

а где обоснование Вашей точки зрения?

об примере:
я верю что Ваш пример рабочий, я просто предоставил другую реализацию, где циклом for идет непосредственный обход по узлам, без использования массивов.

об XML:
Вам не нравится что данные в виде текстового узла? Ну хорошо, а если нужно передать текст, размером в несколько абзацев, или хотя бы просто длинную строку, не пихать же ее в аттрибут.
А еще в этом XML каждый нод имеет отдельное имя, что позволяет легко превращать этот XML в ассоциативный массив (Object), например:

...
var objData:Object = new Object();
for(node = myData.firstChild.firstChild;node!=null;node=node.nextSibling) {
    objData[node.nodeName] = node.firstChild.nodeValue;
}

[Fernando Costa]

Вот большие строки удобно хранить в нодВелью а маленькие данные лучше хранить в аттрибутах. Игнорирование использования атрибутов влечет за собой ветвление ХМЛ-файла до большой степени вложенности и соответственно усложнению разбора

[amesqit]

не обязательно большие строки, а именно текстовые строки на то они и текстовые узлы, т.е. строки с неизвестным, каким угодно набором символов, без какого-то явнового их пробразования... сто-то вноде "*/-%+'(')'" я поместил бы в текстовый узел только из-за непредсказуемого набора символов, различные пути файйлов, их имена, удобнее хранить в атрибутах. Различные имена атрибутов возможно и нужны в некоторых случаях, но они далеко не всегда играют какую-то определяющуюроль, я бы даже сказал очень редко... к тому же если у вас заранее точно известно количество "name", проще сделать так:

<data name1="value1" name2="value2" name3="value3" name4="value4" name5="value5" />

xml-файл заметно уменьшился, выродился в 1 узел
а получить из него данные вообще никакого цикла не надо и получите тот же объект

...
var objData:Object = new Object();
objData=myData.firstChild.attributes;

пойдем дальше, если данные имеют такую структуру, то чем мы выигрываем перед LoadVads() ? в общем ни чем, поэтому лучше отправлять и получать это дело c помощью LoadVars(), т.к. значения мы сможем забрать в любом случае, а вот передаваемых данных станет чуть меньше. Если же нам не известно каличество атрибутов, то не понимаю зачем нам какой-то объект, если гораздо удобнее пользоваться массивом, а раз так, то различия между именами узлов значения играть вообще не будут...
P.S.: пардон за столь долгие рассуждения

[Danilishin]

это все верно, но под каждый конкретный случай разрабатывать отдельный парсер это трата времени (кроме случаев когда это действительно важно)
довольно распространенная задача получать данные в виде переменная=значение, конечно можно реализовывать разными способами в зависимости от контента и количества переменных, но имхо XML с текстовыми узлами подойдет в любом случае и можно смело использовать привычную структуру и парсер. Плюс в таком XML если для переменной требуются дополнительные параметры, вот их и рационально кидать в аттрибут, ибо это логично. Например, если мы в XML передаем текстовку, логично имя узла использовать в качестве переменной (идентификатор текста), в текстовом узле собственно сам текст, который кстати можно записать в виде HTML, а в аттрибуты при необходимости разместить некоторые свойства текста - положение например, ширину текстового блока, цвет и т.д. Также в атрибут можно записать автора, время создания или другие дополнительные параметры.

[amesqit]

Сообщение от Danilishin

довольно распространенная задача получать данные в виде переменная=значение, конечно можно реализовывать разными способами в зависимости от контента и количества переменных

Скажите а каким образом пример моего кода зависит от количества атрибутов-переменных?