Эргономика пользовательских приложений.

[etc]

О, как это было ожиданно.
А мы устали от чудовищной слепоты, нелогичности и нелинейности рассуждений, глупости и лжи. Отвечать не нужно, вы уже попрощались с нами.

[KidsKilla]

уау! *громко выдохнул*
крутое шоу. хочу ещё =))))

[Tardos Mors]

Может это был бот

[Nirth]

Подолью ка я огонька.

В тоже время я отчётливо услышал мнение, что: "Трудности - это круто, и чем их больше, тем Я круче".

Можно увидеть это мнение? я конечно понимаю что идиотов на земле много, но неужели вы запоминаете их мнения?

Как следствие пользователи Интернет (по большей части я говорю о Веб-приложениях) получают загадочные UI с "тонкой настройкой", или приключения "а-ля Adventure" с поиском нужной кнопки - дескать, смотрите какие сложные штучки мы разрабатываем

Можно тоже пример? только не показывайте мне работы студий с заработком меньше 20 тысяч евро в месяц, они хорошего не сверстают.

Многие молодые программисты "воспарили к небесам" связав какую-нибудь он-лайн БД, или файловую систему с Веб-приложением на типичном примере построения и уже ног под собой не чувствуют, окрылённые успехом. Им кажется, что они постигли нечто новое и оригинальное, но на самом деле они стали участниками очередной маркетинговой операции корпорации по производству инструментов.

Я не понял о чем речь, о том что еще не научившиеся люди делают что то не так? Вы серьезно считаете что это новость или просто для красного слова?

Думаю не для кого не секрет, что Веб-разработка достаточно коммерцизирована и завязана на трафик Интернет-пользователей. Одним из факторов способствующему этому трафику есть поисковая оптимизация. Именно она выходит на первый план при выборе технологии реализации.

А вот нихера. Веб приложения плевали на SEO (Search engine optimization), зачем индексировать алерты, или внутрение страницы почтового клиента? Веб игры тоже плевали на SEO, банеры тоже плевали на SEO. Вообще флэш находится именно в той области, где на SEO плевать можно.

Да да промо сайты в 90% случаев тоже плют на SEO. Так же есть сайты (а ля Lamborgini которым на SEO плевать, кому надо найдут)

Я недавно полистал старый учебник по Flash 5 и не нашёл ничего, что нельзя было-бы сделать без AS3.0 (с известной поправкой на производительность плеера).

Вы кого то пытаетесь этим удивить? вы спросите какого нибудь Java или C программиста, он вам скажет что все что мы делаем сейчас, было еще в 85 году. Flash Player это не ноу хау, это хорошо забытое старое, но с огромными возможностями распространения.

Он не добавит ни логики работы приложения, ни понимания нужд потребителя разработчику, а без этого даже самая технически сложная программа ненужный никому хлам.

Мама родная, а вы считаете плохим качеством языка, если он не может варить вам кофе? Логикой приложения как и нуждами потребителя занимаются специальные люди.


Общее ощущение от вас Новик
Вы пустобол, и впечатляете детей до 15 лет. Советую найти другой форум.

[aQuestion]

а что, муштру таки забанили? если бы я знал, что это его (её?) топик, сидел бы тут с 1й страницы.

[iNils]

Сообщение от mushtra

screamge, если Вы внимательно ознакомились со всей веткой, то проблема, о которой я лишь упомянул (безработица) была признана [iNils]-ом. Так что она как-бы признана и не требует доказательств, аксиома, так сказать (крайний термин специально для miramax-а).

Сообщение от mushtra

слово "безработица" очень условно. В Российском проф. реестре нет профессии Flash-программист, а значит и безработицы быть не может, также как и самих Flash-программистов. Здесь я применил это слово в вульгарном значении.

Аксиома хоть и не требует доказательств, но она четко формулируется, и ни каких условностей и переносных смыслов.
Можно назвать стул кроватью и начать рассуждать о том, почему на кроватях так не удобно спать. Вам естественно начнут доказывать обратное, но вы будете говорить о том, что площадь кровати маленькая и ни о каком удобстве речи быть не может. Вас сочтут за дурака, вы других сочтете такими же. А потом когда выяснится, что под кроватью вы подразумевали стул, вы ответите, что у настоящего мебельщика любая мебель удобная для сна и не важно как она называется.

[Fernando Costa]

Сообщение от iNils

Аксиома хоть и не требует доказательств, но она четко формулируется, и ни каких условностей и переносных смыслов.
Можно назвать стул кроватью и начать рассуждать о том, почему на кроватях так не удобно спать. Вам естественно начнут доказывать обратное, но вы будете говорить о том, что площаль кровати маленькая и ни о каком удобстве речь быть не может. Вы сочтут за дурака, вы других сочтете такими же. А потом когда выяснится, что под кроватью вы подразумевали стул, вы ответите, что у настоящего мебельщика любая мебель удобная для сна и не важно как она называется.

офигенно загнул, красавец. Добавить нечего. еще раз

[Zuben]

Что, усё? У автора трава закончилась?

[etc]

Скоро на телеэкранах! Часть III.
Часть I можно почитать тут:
http://flasher.ru/forum/showthread.php?t=91015

[screamge]

I часть насколько мне помнится была раза в три длиннее ))