Расстановка обработчиков из цикла

[chingachgoog]

Есть много клипов mc1, mc2 ... mcN
Надо на них повесить обработчик.
Если делать так:

for (i=1; i<N; i++) {
    this["mc"+i].onPress=function(){
        trace(i)
    }
}

то при нажатии на любой из них будет показываться N, а не их номер (по идее i).
Т.е. флешка сохраняет динамичность кода в обработчике, подставляя туда не конкретное значение, а переменную i, которая по окончании цикла стала равной N.

Проблему можно решить так

trace(Number(this._name.slice(2)))

Но мне кажется, что можно как-нибудь проще и менее громоздко?

[etc]

for (i=1; i<N; i++) {
    var mc = this['mc'+i];
    mc.i = i;
    mc.onPress=function(){
        trace(this.i)
    }
}

[chingachgoog]

Действительно, так техничнее

for (i=1; i<N; i++) {
    this['mc'+i].i = i;
     mc.onPress=function(){
        trace(this.i)
    }
}

Спасибо.

[etc]

Я привел рабочий код, а ты написал уже нерабочий, зачем? Переменная mc создается, чтобы по сто раз не писать this['mc'+i] (что, кстати, в цикле будет медленно работать), не говоря уже о читаемости кода.

[chingachgoog]

Не понял.
В исходнике определение переменной находиться ВНУТРИ цикла.
var mc = this['mc'+i];
Где тут увеличение производительности?
И зачем по сто раз писать
this['mc'+i].i = i; когда в том и суть, что это пишется ОДИН раз?
Читаемость - это субъективно.
Для меня все var и прочие ":" менее читаемы.
Если вместо двух строк используется одна и сразу видно что к чему, то что более читаемо?
Ошибка лишь в пути обработчика:
не mc.onPress, а this['mc'+i].onPress - это и есть по СТО раз?

[etc]

Ещё раз: твой приведенный код не будет работать. Он должен был быть таким:

for (i=1; i<N; i++) {
    this['mc'+i].i = i;
    this['mc'+i].onPress=function(){
        trace(this.i)
    }
}

Тут уже дважды будет this['mc'+i], ухудшающее читабельность и производительность (объявление переменной и обращение по ссылке быстрее, чем многократное прямое обращение, не говоря уже о читаемости).

[chingachgoog]

Понял, если будет помимо onPress другие обработчики, то быстрее будет по ссылке.