А нужен ли флэш?

[xuMuk]

Мда.
Лет 5 тому назад ходил рисуночек по "смешным" сайтам про постановку задачи и её решение (с качелями)...
Дело всё в том, что новаторство новаторству - рознь. Когда это носит экспериментальный харрактер, то не спорю, что можно не думать ни о сопряжении с имеющимеся технологиями, ни о других проблемах, но когда это становится массовым достоянием, то проблемы сопряжения с другими технологиями нужно решать однозначно. Иначе получается, что флэш сайты при всей своей интерактивности не интересны, электронные музыканты с ноутбуками похожи на людей раскладывающих "пасынку" и это только верхушка айсберга "неинтересных" технологий.

[bot-kompot]

Оригинал написал(а) xuMuk
электронные музыканты с ноутбуками похожи на людей раскладывающих "пасынку"

Cупер!

[Antares]

Оригинал написал(а) xuMuk
проблемы сопряжения с другими технологиями нужно решать однозначно.

Нужно. Но не нужно ставить вопрос так: "А давайте вообще откажемся от этого и этого, потому что...", если оно настолько развито.

Витьевато выразился, надеюсь, поймете.

[Смольный (Smolniy)]

Господа, вы ищете легкие решения для сложных задач.
Вы можете себе представить решение хотя бы в самом общем, схематичном виде? Я - нет. Для решения надо переделывать браузер и поисковые системы, а не Flash. Либо прийти к ряду статичных кадров - тогда что останется от Flash?
В конце концов, делайте разделы сайта как отдельные swf в отдельных html, а поисковым машинам скармливайте комментарий и мета. Но это не Flash, а черте-что получится...

[BeaviZ]

я тут как-то в неадЫкватном состоянии зашёл на какой-то интересный флэш-сайт... так и просидел там 30 минут хотя мне пользы от этого сайта никакой не было.

это ж прямо, блин, целый мирок!

[Смольный (Smolniy)]

Свои в неадекватном состоянии дома сидят, телевизор смотрют...

[xuMuk]

Оригинал написал(а) Смольный (Smolniy)
Господа, вы ищете легкие решения для сложных задач.
Вы можете себе представить решение хотя бы в самом общем, схематичном виде? Я - нет. Для решения надо переделывать браузер и поисковые системы, а не Flash. Либо прийти к ряду статичных кадров - тогда что останется от Flash?
В конце концов, делайте разделы сайта как отдельные swf в отдельных html, а поисковым машинам скармливайте комментарий и мета. Но это не Flash, а черте-что получится...

Э...
Так я описАл решение в конце первого поста в этом топике... Может конечно как-то туманно, но попробую сейчас раскрыть суть изложенного.
При работе над проектом в флэш редакторе делается "снимок" всех (или только избранных) таймлайнов и состояния всех (или избранных) элементов для каждой "страницы" контента, далее при экспорте в свф создаётся несколько cross-linked html файлов, ведущих на "основную" страницу с свф файлом и ява-скриптом, который и сообщает свф файлу о том как он должен открыться.
Понятно, что городушки, но в данный момент времени это возможно реализовать и в ручную, просто хочется более оптимального решения.

[Смольный (Smolniy)]

Я так и прописал.
Может, проще будет сразу растры использовать?.. И плеера не надо...

[xuMuk]

Так как же динамика? 8)
Сайт может быть сколь угодно сложный и индексировать всё подряд не стоит, хотя можно написать скрипт на пхп или чём ином... но это всё городушки.
В общем мир не идеален 8)
Хотя стоп.

Я так и прописал.

Что прописал?
Я имел ввиду следующее:

-|- flash+html+java script (index)
|
|-html+java script (content item 1)
|-html+java script (content item 2)
|-html+java script (content item 3)
|-html+java script (content item 4)
|- etc...

Это структура того, что я описываю, которая вполне работоспособна. Правда то, что я называю "снимками" нужно делать в ручную.
В ответе на поисковый запрос будут фигурировать content item 1-4 и при переходе по этим ссылкам будет открываться index в том месте, куда указывает JS, а далее по заложеному в ролик сценарию (те content item 1-4 уже больше не используются, это только для поисковых систем) и уже с другими городушками на тему вперёд/назад в браузере.
Всё. 8)
Только это пляски с бубном.