![]() |
|
||||||||||
|
|||||||
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
|
|||||
|
2 LOMVUHO:
я бы сказал что примеры которые ты привел для отстаивания своей позиции крайне неудачные. Воюешь за информативность при спартанском дизайне ? Замечательно. 1. На creatiff.ru ноль информативности. НОЛЬ. Из-за того что дизайна как графического элемента _почти_ нет, это _почти_ в его ужасном пестром проявлени жутко отвлекает и раздражает. Раздраженный пользователь физически неспособен адекватно воспринимать информацию. 2. Очень важная составляющая информативности - юзабилити. На обоих приведенных тобой сайтах юзабилити не отсутствует, нет. Она (или оно/он ?) негативна(о/ен). Использование андерлайна на больше чем два слова раздражает и отвлекает. Непонятно что и где есть меню. Навигация очень неудобна. Все это очень сильно замедляет процесс получения информации. Отсюда страдает информативность. Зайди на www.powerdns.com Я не утверждаю что этот сайт - эталон текстового дизайна, есть моменты которые не нравятся, но при всем при этом он значительно выигрывает в плане информативности и доступа к информации перед твоими примерами.
__________________
"Трудное детство... килобайтные игрушки..." |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 03:32. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|