![]() |
|
||||||||||
|
|||||
|
Регистрация: Jul 2001
Адрес: http://www.spartakavto.ru
Сообщений: 367
|
скажите, а что, действительно кавычки в коде типа:
height="20" img src="pic.gif" не нужны? и это ни на что не влияет? а почему Dreamweaver их ставит?
__________________
красота - страшная сила |
|
|||||
|
алкаголик и придурок
Регистрация: May 2001
Адрес: город-герой лондон
Сообщений: 2,103
|
тоже интересно
но такие наверно не нужны а вот такие?: onClick="change('name')" font face="Verdana, Arial" ???????????????????????? -------------------------------------- нам дримвивер не указ ![]() |
|
|||||
|
Читай ру/ководство, там написано, что кавычки не нужны и никогда и не были нужны ( кроме особых случаев ). Хотя на дизайн.ру в атрибуте src кавычки стоят!
__________________
suum quique |
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2001
Адрес: барокамера
Сообщений: 2,080
|
Вот за что я не люблю Си, за то что этот язык вообще не формализован.
Кавычки, прежде всего, нужны, чтобы точно описать взаимосвязь функций и их аргументов. То, что их не обязательно ставить, сделано для удобства народа, но в ущерб общей концепции правильного синтаксически корректного гипертекста. Так что Дрим тысячу раз прав, когда ставит эти кавычки. Это просто один из признаков хорошего программирования. 2 RFMitrio А Лебедев мудак, раз такое написал. Ему это вообще не простительно. Помолчал бы уж. Последний раз редактировалось Дайвер; 08.11.2001 в 13:24. |
|
|||||
|
Каввычки офицально ставить НАДО, НО и без них все прекрасно пашет, так накой они нужны???
__________________
Белая полоса, Черная полоса, Ж@#А!!! |
|
|||||
|
Регистрация: Dec 1999
Адрес: под ёлкой...
Сообщений: 1,855
|
Если не ошибаюсь, то в новой спецификации HTML (XML вроде), как раз и идет борьба за правильное написание кода... там кавычки - дело обязательное.
ЗЫ: Лучше сразу писать нормально, чем потом переучиваться....
__________________
Не криви извилиной! |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 23:56. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|