найти наибольшее число в массиве

[expl]

Sort это очень медленно.

Не то чтобы очень (если не передавать функцию сортировки), но использовать алгоритм sort со сложностью O(n*log n) вместо max c O(n) нет ну никакого резона.
К тому же зачем менять массив? Может он упорядочен как надо был, а мы его взяли и по возрастанию отсортировали, чтобы всего лишь найти максимальное число.

[Inet_PC]

Не то чтобы очень (если не передавать функцию сортировки)

Без передачи функции на массиве из 1 млн элементов разница в 100 раз, из 100 000 в 40 раз. Ну ок, просто медленнее.

К тому же зачем менять массив? Может он упорядочен как надо был, а мы его взяли и по возрастанию отсортировали, чтобы всего лишь найти максимальное число.

Возможно, что sort создаст новый массив, что еще хуже.

Добавлено через 9 минут

сначала переношу данные из него в массив, а потом ищу в нем наибольшее число предложенным вами способом.

var max:Number = Number.MIN_VALUE;
for (var i:int=0;i<xmlList.length();++i)
{
	if (xmlList[i].@num > max)
	{
		max = xmlList[i].@num;
	} 
}
trace(max);

[olejan1991]

я создаю сетку из квадратов с возможностью добавления строк и столбцов и хочу добавить возможность удаления строк и столбцов и для этого определяю последние добавленные столбцы и строки путем определения их координат и удаляю последние добавленные. но вот теперь не могу понять как удалить квадраты с нужными мне значениями координат х или у

[expl]

Без передачи функции на массиве из 1 млн элементов разница в 100 раз, из 100 000 в 40 раз. Ну ок, просто медленнее.

ln 1000000 = 13, плюс-минус километр - получилось 40, но для 1000 элементов разница уже будет где-то раз в 20.
Т.е. разница становится серьёзной на больших значениях, притом слабо растёт с количеством элементов, и она небольшая совсем, не в 1000 раз же отличие.

Хотя ЗАЧЕМ это делать, когда можно не сортировать - это для меня тоже загадка.

[Wolsh]

Ну, например затем, что автору нужно удалять найденные элементы (и их может быть несколько одинаковых).
И да, порядок неважен.
И да, я не прав, потому что речь была вообще про XMLList, а не про массивы, так что sort() тут вообще никак не поможет.
И да, я ни слова не говорил о том, что sort() лучше, быстрее, предпочтительней. Я лишь предположил, что, раз у автора возник подобный вопрос,
он не в курсе что такой метод у массива есть и, возможно, подходит ему гораздо больше, чем одноразовый поиск максимального значения, принадлежащего неизвестному элементу (элементам).