![]() |
|
||||||||||
|
|||||||
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
|
|||||
|
Регистрация: Sep 2001
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 67
|
Я ошибся, полагая, что Loader.load(new URLRequest(url:String), null) - это самостоятельные домены для каждой загруженной. На самом деле - так, но с учетом того, что родительский домен будет соответствовать домену родительской SWF.
Т.е. это тоже самое что 1. Loader.load(new URLRequest(url:String), new LoaderContext(false, new ApplicationDomain(ApplicationDomain.currentDomain))) Это как раз тот случай, про который вы говорите. Дочерняя SWF получит доступ к классам родительской через getDefintionName(). А если я определяю класс и там и там, то будет использоваться родительский в дочерней SWF. Поэтому статика и работает. А полностью самостоятельный домен для дочерней SWF - это: 2. Loader.load(new URLRequest(url:String), new LoaderContext(false, new ApplicationDomain())) А вот тут через getDefintionName() не добраться. Ну и соответственно в общий домен, это: 3. Loader.load(new URLRequest(url:String), new LoaderContext(false, ApplicationDomain.currentDomain)) Но странно! В случае 1 память освобождается от определений классов, а вот в случае 2 (отдельный домен без родителя) - судя по мониторингу - нет! Почему же?! Отдельный же домен вообще. |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 14:34. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|