наследование, одна переменная у родителя - у детей эта переменная разная

[КорДум]

Ну так код где?

[Nikolay00700]

Про ошибки - это я напутал...
ошибок нет... но всё также. работает с экземплярами созданными в базовом...

[КорДум]

Тогда ждите, набросаю Вам простенький пример уже не на коленке.

[Nikolay00700]

он даже не с теми экземплярами работает... а вообще не поймешь что отображает....
постараюсь сейчас разобраться...
код длинный - может где и напутал...

постараюсь поэкспериментировать на маленьком примере, который написан в этой теме

Добавлено через 3 минуты
спасибо большое...

[КорДум]

test.rar
Вот, полностью рабочий. В родителе создается красный квадрат, в наследнике зеленый. В итоге получаем зеленый.
Для наглядности красный больше, чем зеленый. То есть, если бы все работало не так, он был бы либо над зеленым, либо под, но виден.

[Nikolay00700]

Спасибо большое...
я понял почему у меня ничего не отображалось...

я подразумевал, что init у ребенка будет только заменен частично... а он полностью меняет всё, что было в функции init родителя.

соответственно, addChild у ребенка не писал..

Но тут невольно возникает мысль, что проще выделить содержимое конструктора базового класса в отдельную функцию и вызвать её у каждого ребенка... как и предполагал ранее...

здесь ведь не придется и init переписывать у каждого ребенка... и super()...

просто у каждого ребенка вместо super() будет стоять вызов этой функции, описанной в родителе...

спасибо большое...

[КорДум]

Смотрите пример (если нужно в методе вызывать ПОЛНОСТЬЮ и метод родителя):

override protected function init():void {
    super.init();
    // другой код
}

Но в этом случае метод init у супера сработает весь, частично его не вызывать (разбить на части-методы, а?).

[Nikolay00700]

Вот теперь всё работает...!!! Спасибо!!!
И можно даже super() в конструкторе ребенка не вызывать..

Я так понимаю, что при создании экземпляра класса ребенка. Вызывается конструктор базового, а далее конструктор ребенка...

Раньше я думал, что super() запускает конструктор базового класса...
Теперь вижу, что и без super() всё запускается....

Добавлено через 1 минуту
В базовом классе я вообще убрал создание экземпляра pict.
Он создается только в init у детей....

[КорДум]

И можно даже super() в конструкторе ребенка не вызывать..

Он сам вставится компилятором.

Я так понимаю, что при создании экземпляра класса ребенка. Вызывается конструктор базового, а далее конструктор ребенка...

Поставьте трейсы, чтобы увидеть.

[udaaff]

Проблема в том, что он работает только с теми экземплярами, которые создал в конструкторе базового класса. А мне нужно, чтобы всё то, что проделывается в конструкторе базового класса, проходило с переменными созданными в детях.

Скармливайте свою переменную суперконструктору в конструкторах классов наследников.