Object передаётся по линку или по значению?

[BuKT]

for each (var field:String in someObject) {
	someObject[field] = someOtherObject[field]
}

Будут ли равны поля этих Object, учитывая, что (someOtherObject[field] as Object) == null?

[Aquahawk]

В терминах низкоуровневых языков объекты хранят указатели на другие объекты, а передаются указатели по значению. Сами указатели передаются, а не объекты.
Если someOtherObject[field] == null то там хранится указатель на нулевой адрес. При

someObject[field] = someOtherObject[field];

этот указатель на нулевой адрес копируется в someObject. Таким образом они оба указывают на ноль.
Теперь если мы сделаем

someOtherObject[field] = new Object();

то someOtherObject будет указывать на новый объект. Однако someObject продолжит указывать на null.

[nOobCrafter]

сложные типы данных передаются по ссылке, простые по значению. простые это int, uint, String, Boolean вроде все, но может забыл чтото.

[Aquahawk]

 (someOtherObject[field] as Object) == null

а зачем тут as Object?

[BuKT]

а зачем тут as Object

Просто чтобы показать, что в someOtherObject[field] хранится тип, передаваемый значением а не ссылкой

[Aquahawk]

а какой такой тип у нас хранится значение кроме интов, намберов, булеанов и строк, которые были уже упомянуты выше?

[BuKT]

Никакой =) Перечитайте мой ответ ещё раз.

[Psycho Tiger]

Конструкция as Object может быть полезна только для того, чтобы компилятор принял этот экземпляр в качестве экземпляра динамического класса и не ругался на возможно неопределенные свойства. В остальном случае это вызывает только путаницу и ощущение описок.

[Inet_PC]

Видимо ВиКТ пытался, таким образом, показать, что в массиве лежат не простые типы?

[Aquahawk]

BuKT так ответ на твой вопрос получен или нет? Если нет, то мог бы ты переформулировать его?