Расширение класса Point

[PlutDem]

Здравствуйте, понадобилось добавить классу Point ряд методов линейной алгебры. Вот только код не компилится, пишет что fd не определена.

public class pVector extends Point {
 
		public function pVector(x:Number,y:Number):void {
			super(x,y);
		}
		public function pAdd( v:pVector ):void{
			x += v.x;
			y += v.y;
		}
		public function pMulNum( i:Number ):void{
			x *= i;
			y *= i;
		}
 
	}

fd = new pVector(22, 22);
			trace(fd);// ошибка копмиляции

[КорДум]

private var fd:pVector;

Классы принято с Большой Буквы называть.

[PlutDem]

Не объявил переменную и пытался, что то с ней сделать. Прошу прощенья, видимо PHP иссушил мозг.
Теперь споткнулся вот об это:

var objCenterPoint:pVector;
objCenterPoint = obj.localToGlobal(new pVector(33, 53));

Похоже localToGlobal() ругается на не соответствие типов данных. Видимо придется делать методы pVector статическими.

[expl]

Там не localToGlobal ругается, а оператор "=", на то что обычную точку присваиваете переменной с objCenterPoint.

Там нужно возвращаемую localToGlobal точку как-то преобразовать в точку типа pVector.
Один из вариантов (может не адекватный вашим задачам, но для примера сойдёт):

public static function fromPoint(point:Point):pVector
{
    return new pVector(point.x, point.y);
}
 
var objCenterPoint:pVector;
objCenterPoint = pVector.fromPoint(obj.localToGlobal(new pVector(33, 53)));

А вообще, да:
Если Вы _не_ навешивате дополнительных полей на точку, а только хотите добавить несколько методов - лучше действительно не делать подклассов. А просто сделать кучу функций, принимающих обычные точки и работающих с ними (эти функции можно реализовать как статические в каком-нибудь классе или как отдельные, лежащие в пакете).

Потому что иначе придется создавать объекты своего типа, когда те же операции можно делать и с просто Point.

[PlutDem]

Вот еще одна дилемма:

public static function summ( v1:Point,v2:Point ):void{
			v1.x += v2.x;
			v1.y += v2.y;
		}

// В функцию нужно передать сумму векторов не изменяя их значения, однако в этом случае
//к вектору v1 навсегда прибавится v2
somefunction( pVector.summ(v1,v2) );

Можно сделать так:

public static function summ( v1:Point,v2:Point ):Point{
			pX = v1.x + v2.x;
			pY = v1.y + v2.y;
			return new Point(pX,pY)
		}

//Но в этом случае придется писать довольно длинно
v1= pVector.summ(v1,v2)
//вместо короткого
pVector.summ(v1,v2)

К тому же, насколько я могу судить, во втором случае старые значения векторов будут складироваться в ожидании Сборщика Мусора а это не есть хорошо.
В общем, хотелось бы узнать как все грамотно сделать.

[Wolsh]

Но в этом случае придется писать довольно длинно

А в каком случае короче?
У Вас ни одно предложение не согласуется с другим. Функции имеют разные имена в примерах. Написано что ничего не возвращает, но завершается return'ом, написано "не хочу менять v1 и тут же пример v1 = ...
Нельзя ли чуточку поуважительней? Тут не телепаты.

[PlutDem]

Сообщение от Wolsh

А в каком случае короче?
У Вас ни одно предложение не согласуется с другим. Функции имеют разные имена в примерах. Написано что ничего не возвращает, но завершается return'ом, написано "не хочу менять v1 и тут же пример v1 = ...
Нельзя ли чуточку поуважительней? Тут не телепаты.

Извиняюсь, был невнимателен. В основном заставляет сомневаться второй вариант и его проблемы с мусором.

[ChuwY]

А не пытаетесь ли вы сделать add и offset?
А еще можете посмотреть в сторону методов Vector3D. Например на scaleBy.

[PlutDem]

ChuwY
Посмотрел Vector3D и решил, что используя Point, занимаюсь велосипедоводством и экономией на спичках
Но опять же, как при вызове функции сохранить исходное значение v1?

somefunction( v1.add(v2) );

[Wolsh]

Посмотреть мало, надо прочитать.

Добавляет значения элементов x, y и z текущего объекта Vector3D к значениям элементов x, y и z другого объекта Vector3D. Метод add() не изменяет текущий объект Vector3D. Вместо этого он возвращает новый объект Vector3D с новыми значениями.