Случайное число с исключением

[in4core]

ну работать то будет ясное дело ) но это определенно глубоко и мрачно

[firuz]

ну почму же мрачно? рекурсия - это класс

[i.o.]

Сообщение от firuz

ну почму же мрачно? рекурсия - это класс

Не считаю в данном случае необходимым использование рекурсии. Это медленнее, чем обычный цикл.

Добавлено через 17 минут
И использование Math.round:

var ran:Number = Math.round(Math.random() * (_max - _min)) + _min;

неуместно. Тут должен быть Math.floor (раз результат приводится к Number). И нужно добавить единичку к (_max - _min), так уж повелось в данной теме, что результат может быть равен _max.

[firuz]

Не считаю в данном случае необходимым использование рекурсии. Это медленнее, чем обычный цикл.

Согласен, это медленнее. Но всегда существует тонкая грань между скоростью работы и изящностью кода. И издеваться над собой ради скорости выполнения в местах, где это совершенно и не обязательно я не вижу смысла. Следовательно предложил и такой вариант.

По поводу Math.floor. Зачем? Так он как раз и не вернет вам max. И при чем тут Number. Результатом и round'a и floor'a является Number. Объясните, может я не понимаю и уперся как баран
Ну а по поводу единички. Это понятно, если floor, то да, для максимума нужна единичка.Но этот вариант и так возвращает все от _min до _max включительно и без того

Случайное число  10
Случайное число  9
Выбросить  3
Случайное число  1
Случайное число  8
Случайное число  7
Выбросить  3
Случайное число  7
Случайное число  7
Случайное число  8
Случайное число  7
Случайное число  4
Случайное число  0
Случайное число  6

И если уж на то пошло round быстрее

[iNils]

Сообщение от firuz

Согласен, это медленнее. Но всегда существует тонкая грань между скоростью работы и изящностью кода.

Тут изящностью и не пахнет, а напоминает обычную заплатку.

[GBee]

То есть отрезать циферки после запятой медленнее, чем найти ближайшее целое?
И если уж на то пошло int быстрее.

[firuz]

ну ладно. как хотите.
по поводу заплатки и изящности все же не совсем согласен.

когда-то читал статью про рекурсивные функции и их применение. Хорошая статья была.
Но это мнение всего одного.
Ну ок.

Всем спасибо и удачи.

[iNils]

Сообщение от firuz

ну ладно. как хотите.
по поводу заплатки и изящности все же не совсем согласен.

Не надо делать нам одолжение
Заплатка, потому что:
А) Вместо одного четкого решения, которое здесь возможно, вы предлагаете делать наугад - "А вдруг повезет и число не будет запретным. Черт! Ну ладно, давайте еще раз попробуем."
Б) Если уж и делать с повторами, то рекурсия здесь просто урод на фоне while. Который, кстати, был предложен в самом первом ответе.

PS. Мне больше нравится вариант с массивом. По сути, выбор кроме одного числа, это частный случай выбора среди произвольного набора чисел. И вариант с массивом позволяет легко к нему перейти.

[firuz]

PS. Мне больше нравится вариант с массивом. По сути, выбор кроме одного числа, это частный случай выбора среди произвольного набора чисел. И вариант с массивом позволяет легко к нему перейти.

Вот тут с вами соглашусь. Тоже думал, что если чисел будет несколько, то вариант с рекурсией совсем уж ударит в грязь лицом. А с массивами действительно будет лучше.

P.S. одолжения? о чем это вы?

[in4core]

ну почму же мрачно? рекурсия - это класс

Ну так Кузя с универа оценивал картины))) И я имел ввиду не про рекурсию, а про запись var a = 5 , return a ) вместо return 5