Слияние шейпов при компилировании Flash CS

[fljot]

Во Flash CS(>=4) рисуем два шейпа на разных слоях. При компиляции они сливаются в один. А нельзя ли как-нибудь сохранить их как два отдельных объекта (Shape) безо всяких костылей типа прокладывания между ними пустого спрайта?

[olexandr]

мне кажется группировка то, что вам нужно
выделите один шейп и нажмите ctrl+g - они не будут сливаться

[fljot]

При компиляции они сливаются в один (Shape)

[Котяра]

да. это косяк

[fljot]

и это прискорбно.. иногда хочется манипулировать этими шейпами без конвертации в дополнительные бесполезные спрайты

[silin]

полное шаманство
flash CS4, создаю три шейпа , смотрю что выходит

for(var i:int=0;i<this.numChildren;i++){
	var child:DisplayObject=this.getChildAt(i);
	child.x=Math.random()*200;
	trace(child);
}

все как и написано, во флешке это один шейп
дальше конвертирую один из шейпов в Graphic и вижу три шейпа Ж)

ну то есть, если сильно надо, то кладем где-то за сценой Graphic и работаем с остальными как с отдельными шейпами..

к слову насчет "сохранить их как два отдельных объекта (Shape) безо всяких костылей типа прокладывания между ними пустого спрайта?" : а зачем в спрайт заворачивать, достаточно в Graphic, он же и есть Shape, не?

[fljot]

Сообщение от silin

дальше конвертирую один из шейпов в Graphic и вижу три шейпа Ж)

Это ты, видимо, средний сконвертировал — он и сработал как прослойка. Предотвратил слияние, вот и получилось три.

Сообщение от silin

к слову насчет "сохранить их как два отдельных объекта (Shape) безо всяких костылей типа прокладывания между ними пустого спрайта?" : а зачем в спрайт заворачивать, достаточно в Graphic, он же и есть Shape, не?

Во, а это дело. Я забыл про этот библиотечный тип вообще. Получается что надо — instance of Shape. Единственная беда — библиотека немного засоряется. Но всё-равно лучше, чем бесполезный Sprite.

[silin]

да ни разу ни средний, любой
впрочем не важно, бо все равно курьез только

[fljot]

Сообщение от silin

да ни разу ни средний, любой
впрочем не важно, бо все равно курьез только

Ну я ж говорю, средний. По глубине средний, т.е. над одним и под другим.

[silin]

дада, только если средний, сори
если никого существенного между слоями нет, то графика сливается, но это хотя бы логично