в который раз про оптимизацию

[writerer]

Сдравствуйте!
хотелось бы побольше про оптимизация работы именно as кода,
а именно про то какие лучше стандартные функции использовать а какие нет(при работе с массивами и не тотлько), я слышал что в некоторых случаях выгоднее использовать написанные флешерами функции вместо стандартных (хотелось бы знать какие именно).
Кроме этого интересно бы узнать по поводу использования новых возможностей as2 по сравнению с as1 (например при описании событий), а также по нюансам самого языка тоже. [главу 20-ю я уже прочитал ) ]

жду ваших ответов, и ссылок.

[FourSide]

Вот пара ссылок, выпавших в одном поисковике:
http://www.citforum.ru/internet/flas...optimize.shtml
http://flash-ripper.com/archives/000153.htm

Помню, была более подробная статья с сравнением функций, но найти её не удалось.

[miramax]

Очень плохие встроенные функции работы со строками, сам много мучался... Заново писал функции для строк, которые быстрее работали чем встроенные, и вообще для строк много чего писал. Например, как бывший пыхпыхер, жить не могу без такой простой функции как trim, которой в стандартных нет (.
Ещё оч сильно тормозят переменные, если внимательно отредактировать любую функцию и выкинуть оттуда несколько промежуточных переменных, то она будет работать в среднем раза в 2 быстрее.

[writerer]

to FourSide: спасибо, но я это тоже читал уже
to miramax:

Сообщение от miramax

Ещё оч сильно тормозят переменные, если внимательно отредактировать любую функцию и выкинуть оттуда несколько промежуточных переменных, то она будет работать в среднем раза в 2 быстрее.

а можно про это поподробнее

[Storm[pfp]]

конкретный пример :
если я приаттачил 50 мувиков (количество не важно ,просто много)
все они не помещаються в видимой области только 10 =>ВОПРОС => чтоделать с остальными (скрыть / аттачить их по мере показа )какие соображения по повуду оптимизации такого рода?

[miramax]

Сообщение от writerer

а можно про это поподробнее

Установил на личном опыте, переменные едят больше чем действия

function f(){
	a=0;
	i=0;
	while(i<99999){
		b=4
		a+=b+b+b+b+b
		i+=1
	}
}
t1=getTimer();
f();
trace((getTimer()-t1)); ///836
stop();

function f(){
	a=0;
	i=0;
	while(i<99999){
		a+=4+4+4+4+4
		i+=1
	}
}
t1=getTimer();
f();
trace((getTimer()-t1));   //480
stop();

Это при том что кол-во перемнных возросло с двух до трёх. Можно помощнее привести примеры, смысл тот же
ИМХО многое зависит от конкретной машины.

[miramax]

Сообщение от Storm[pfp]

конкретный пример :
если я приаттачил 50 мувиков (количество не важно ,просто много)
все они не помещаються в видимой области только 10 =>ВОПРОС => чтоделать с остальными (скрыть / аттачить их по мере показа )какие соображения по повуду оптимизации такого рода?

В девятке где AS 3.0 совсем другой подход к этому делу ))) меня это порадовало. Но на твоём месте я бы аттачил по необходимости