Очистка хешей/словарей

[expl]

Сообщение от etc

for (var key:Object in dict) delete dict[key];

Ни на Dictionary, ни на Object багу не воспроизвел - проверил на другой версии флешплеера - резаультата нет.
Похоже, все-таки загнался в тесте.

Значит буду продолжать юзать этот подход (с вычисткой в цикле).
Но Array использовать для хеша НЕ буду (на нём бага воспроизводтися на раз).

P.S. Кстати Array - вообще опасная штука для хеша - на больших значениях числовых ключей можно получить большое потребление памяти на ровном месте с тормазами (само присвоение небольших НЕотрицательных числовых ключей просто побыстрее работает).

[etc]

В моём случае ключ не строковый.

[expl]

да и со строковым и не со строковым пытался - бага не воспроизводится

etc, а что, тебе удалось воспроизвести багу со строковым ключом? Или ловил в приложении ее?

[etc]

Я не понял, о каком баге вообще речь. for in-ом очищаются все динамические поля, если нет скрытых.

[DanQuimby]

как я вообще понял для работы с любыми обьектами в ac3 все очень даже грустно
того качественного контроля как в С++ нет и думаю не будет.
Так что

var _ar:Array = new Array(0);
_ar = null;
var _ar:Array = new Array(2);

как я понял , нужно присвоить 0 и его не использовать (то бишь на нем активных ссылок)
то потом мусорщик его захарчит.

А так нужно по мудрить и по тестить.

[kyzi007]

Если речь о производительности может попробовать векторы?

[DanQuimby]

ну если учесть что я прожженный С++ (5лет)
я даже и не рассматривал array а делаю
к примеру

private var m_map:Vector.<CBall> = new Vector.<CBall>(MAX_ELEMENTS, true);

array слишком по мне жруч

[expl]

Я не понял, о каком баге вообще речь. for in-ом очищаются все динамические поля, если нет скрытых.

Баг, воспроизведение, которого я привел в первом посте для Array (набор обходимых элементов изменяется при их удалении во время обхода), и про который думал, что появляется и для Object и для Dictionary.

Кстати с нетипизированным ключом обходить Array тоже пытался - и тоже упало.

array слишком по мне жруч

Да жруч он только раза в 1,5 - 2,5 сильнее чем Vector. У него другие недостаки:
- отсутствие типизации;
- если его использовать как ассоциативный - обладает совершенно невменяемым поведением, чтобы описать это поведение одной страницы документации не хватит (но, вобщем, как ассоциативный его лучше и не использовать, а юзать Dictionary/Object - уже 2-й раз убеждаюсь)

Если речь о производительности может попробовать вектры?

Мы говорим о хеше/ассоциативном массиве, векторы этого не реализуют

[etc]

Сообщение от expl

Баг, воспроизведение, которого я привел в первом посте для Array (набор обходимых элементов изменяется при их удалении во время обхода), и про который думал, что появляется и для Object и для Dictionary.

А это не баг, это неверное использование for in. При удалении ключей происходит смещение индексов и появляются пропуски ключей.

[expl]

А это не баг, это неверное использование for in.

Для объекта/словаря можно, а для массива - нельзя - ктож знал?