фильтр для строк

[warsem]

Привет всем,

Интересует следующее: Есть ли в AS3 какие-то готовые тулзы для анализа строки?
Надо проверить состоит строка из разрешённых символов или там есть лишние символы.

На данный момент делаю пробег по всей строке и проверяю каждый символ. Не то что бы это тормозило все приложение, но с врожденной занудностью и перфекционизмом хочется более красивого решения.

[zCHESNOKz]

Работа с символами в строках

[warsem]

ну я про это и говорю: тут тоже проходишь всю строку по символам. А я интересуюсь, есть ли встроенная функция, которая будет делать тоже самое, что делает моя самодельная функция.

А тобишь: проверять, состоит строка из разрешенных символов или там есть левые.

[dimarik]

http://help.adobe.com/en_US/as3/dev/...80cb-7ff6.html

[Wolsh]

http://help.adobe.com/ru_RU/FlashPla.../3/RegExp.html

[Gerbert]

хочется более красивого решения

Лично для меня методы реализуемые классом String, самое красивое решение.
Мне больше нравится потренироваться перебирая строку со сложным условием
в цикле, чем при помощи "элегантного" RegExp.

[nubideus]

задача отфильтровать все символы в строке, которых нет в chars

//задротство
var chars:String = "abc";
var str:String = "acdbag";
 
var resultStr:String = "";
 
var startSlice:uint = 0;
m: for (var i:uint = 0; i < str.length; i++ ) {
	var char:String = str.charAt(i);
	for (var j:uint = 0; j < chars.length; j++ ) {
		var goodChar:String = chars.charAt(j);
		if (char === goodChar) {
			continue m;
		}
	}
	if (i - startSlice > 0) {
		resultStr += str.slice(startSlice, i);
	}
	startSlice = i + 1;
}
resultStr += str.slice(startSlice);
trace(resultStr); // acba

VS

//функциональное задротство
var chars:String = "abc";
var str:String = "acdbag";
 
var resultStr:String = str.split("").filter(function(char:String, ...args):Boolean {
	return chars.split("").some(function(goodChar:String, ...args):Boolean {
		return char === goodChar;
	});
}).join("");
trace(resultStr); // acba

VS

var str:String = "acdbag";
trace(str.replace(/[^abc]/g, "")); // acba

[Gerbert]

А я считаю, что обожествление последнего варианта и приводит к задротским примерам выше.
Вы исполнили их задротски. И это задротство будет приследовать Ваш код по всюду.
И отрицать это бесполезно, так как задротство оно везде.

[nubideus]

А я считаю, что обожествление последнего варианта и приводит к задротским примерам выше.
Вы исполнили их задротски. И это задротство будет приследовать Ваш код по всюду.
И отрицать это бесполезно, так как задротство оно везде.

што

кто обожествляет регекспы? у них только один плюс - быстро пишутся.
их невозможно читать[ и отлаживать], и возможности у них ограничены.

> Вы исполнили их задротски.
а как же практика?
> Мне больше нравится потренироваться перебирая строку
какой смысл писать это:

var chars:String = "abc";
var str:String = "acdbag";
 
var resultStr:String = "";
 
m: for (var i:uint = 0; i < str.length; i++ ) {
	var char:String = str.charAt(i);
	for (var j:uint = 0; j < chars.length; j++ ) {
		if (char === chars.charAt(j)) {
			resultStr += char;
		}
	}
}
trace(resultStr); // acba

мне это писать не интересно и нудно. слишком неэффективный код в плане чтения, писания, смысловой нагрузки, практики 0. а вот в первом варианте я делаю всего три конкатенации.

И это задротство будет приследовать Ваш код по всюду.

да спасет меня code review

Добавлено через 8 минут
ну а вообще, простые задачи нужно решать просто. а в конкретном случае регэксп самое простое решение.

[Gerbert]

кто обожествляет регекспы? у них только один плюс - быстро пишутся.

Ну я тогда боюсь с Вами продолжать общаться, так как не понимаю Вас.
Если бы я написал коммент к коду, что это задротство, то это бы означало, что это плохо.

А дальше что творится? Вы трезвый?

кто обожествляет регекспы? у них только один плюс - быстро пишутся.
их невозможно читать[ и отлаживать], и возможности у них ограничены.

А после Вашего кода выполняющего сортировку, Вы говорите -

мне это писать не интересно и нудно. слишком неэффективный код в плане чтения

Я это понимаю, как - мне и это и то не нравиться и все это не эффективно...
А дальше вообще говорите о каком-то первом варианте.

какой смысл писать это:

Вы понимаете, что это у Вас оно ЭТО? Я тоже не вижу смысла писать ЭТО.
Но все дело в том, что написания ЭТОГО говорит о том, что у Вас существуют двери,
которые Вы ещё не открывали. И при чем это одни из самых первых дверей.