Форум Flasher.ru - фильтр для строк

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

- - фильтр для строк (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=209501)

фильтр для строк

Привет всем,

Интересует следующее: Есть ли в AS3 какие-то готовые тулзы для анализа строки?
Надо проверить состоит строка из разрешённых символов или там есть лишние символы.

На данный момент делаю пробег по всей строке и проверяю каждый символ. Не то что бы это тормозило все приложение, но с врожденной занудностью и перфекционизмом хочется более красивого решения.

ну я про это и говорю: тут тоже проходишь всю строку по символам. А я интересуюсь, есть ли встроенная функция, которая будет делать тоже самое, что делает моя самодельная функция.

А тобишь: проверять, состоит строка из разрешенных символов или там есть левые.

Цитата:

хочется более красивого решения

Лично для меня методы реализуемые классом String, самое красивое решение.
Мне больше нравится потренироваться перебирая строку со сложным условием
в цикле, чем при помощи "элегантного" RegExp.

задача отфильтровать все символы в строке, которых нет в chars

Код AS3:

//задротство

var chars:String = "abc";

var str:String = "acdbag";

 

var resultStr:String = "";

 

var startSlice:uint = 0;

m: for (var i:uint = 0; i < str.length; i++ ) {

        var char:String = str.charAt(i);

        for (var j:uint = 0; j < chars.length; j++ ) {

                var goodChar:String = chars.charAt(j);

                if (char === goodChar) {

                        continue m;

                }

        }

        if (i - startSlice > 0) {

                resultStr += str.slice(startSlice, i);

        }

        startSlice = i + 1;

}

resultStr += str.slice(startSlice);

trace(resultStr); // acba

Код AS3:

//функциональное задротство

var chars:String = "abc";

var str:String = "acdbag";

 

var resultStr:String = str.split("").filter(function(char:String, ...args):Boolean {

        return chars.split("").some(function(goodChar:String, ...args):Boolean {

                return char === goodChar;

        });

}).join("");

trace(resultStr); // acba

Код AS3:

var str:String = "acdbag";

trace(str.replace(/[^abc]/g, "")); // acba

А я считаю, что обожествление последнего варианта и приводит к задротским примерам выше.
Вы исполнили их задротски. И это задротство будет приследовать Ваш код по всюду.
И отрицать это бесполезно, так как задротство оно везде.

Цитата:

што

кто обожествляет регекспы? у них только один плюс - быстро пишутся.
их невозможно читать[ и отлаживать], и возможности у них ограничены.

> Вы исполнили их задротски.
а как же практика?
> Мне больше нравится потренироваться перебирая строку
какой смысл писать это:

Код AS3:

var chars:String = "abc";

var str:String = "acdbag";

 

var resultStr:String = "";

 

m: for (var i:uint = 0; i < str.length; i++ ) {

        var char:String = str.charAt(i);

        for (var j:uint = 0; j < chars.length; j++ ) {

                if (char === chars.charAt(j)) {

                        resultStr += char;

                }

        }

}

trace(resultStr); // acba

мне это писать не интересно и нудно. слишком неэффективный код в плане чтения, писания, смысловой нагрузки, практики 0. а вот в первом варианте я делаю всего три конкатенации.

Цитата:

И это задротство будет приследовать Ваш код по всюду.

да спасет меня code review

Добавлено через 8 минут
ну а вообще, простые задачи нужно решать просто. а в конкретном случае регэксп самое простое решение.

Цитата:

кто обожествляет регекспы? у них только один плюс - быстро пишутся.

Ну я тогда боюсь с Вами продолжать общаться, так как не понимаю Вас.
Если бы я написал коммент к коду, что это задротство, то это бы означало, что это плохо.

А дальше что творится? Вы трезвый?

Цитата:

кто обожествляет регекспы? у них только один плюс - быстро пишутся.
их невозможно читать[ и отлаживать], и возможности у них ограничены.

А после Вашего кода выполняющего сортировку, Вы говорите -

Цитата:

мне это писать не интересно и нудно. слишком неэффективный код в плане чтения

Я это понимаю, как - мне и это и то не нравиться и все это не эффективно...
А дальше вообще говорите о каком-то первом варианте.

Цитата:

какой смысл писать это:

Вы понимаете, что это у Вас оно ЭТО? Я тоже не вижу смысла писать ЭТО.
Но все дело в том, что написания ЭТОГО говорит о том, что у Вас существуют двери,
которые Вы ещё не открывали. И при чем это одни из самых первых дверей.