обфускация swf Encrypt

[leofit]

Сообщение от arkadattx

если писать removeChild(this) - ругается
а вот если

parent.removeChild(this);

то не ругается

Вроде все очевидно

[arkadattx]

leofit, и что очевидно?

[Bgg]

Очевидно, что объект себя из себя удалить не может.

[leofit]

removeChild() удаляет ребенка, а не себя, что видно из названия метода
вот пруф

если писать removeChild(this) - ругается
а вот если
parent.removeChild(this); то не ругается

Очевидно, что надо использовать второй вариант, что б не ругался

[arkadattx]

Хорошо, а как тогда правильно ребенку самоудалиться?

[leofit]

Это от Вашего приложения зависит, в любом случае Вам придется удалять "сверху", через иерархию родителей, вообще тут вся тема в дебатах об этом

[arkadattx]

т.е. я должен отослать событие родителю, а он принимает решение или нет об удалении отославшего, так?

[leofit]

Концептуально да, но зависит от ситуации
Если у Вас например, игра, где есть собаковод и собака, то логичнее, когда собаку сбивает машина, отправить событие собаководу, что бы он ( уменьшил число собак, вывел окошко с сообщением, ....)
А если У Вас, например, в случайный момент времени, во время прогулки собаководом собак, по небу пролетает тучка, то диспатчить событие, ловить его, писать код для удаления будет пустой тратой времени, проще родителя дернуть и удалить тучку. ОПЯТЬ ЖЕ: Если Вы планируете, что тучка пролетит всего один раз за время жизни приложения, то лучше отправить событие, и в родителе занулить объект, в общем как то так

[arkadattx]

основную мысл понял, спасибо

[Mur4ik]

Ребёнок не должен командовать родителем - это вполне обосновано. Максимум - что-то у него спросить (parent.x).

Разве кто-то утверждал обратное? Если ты не понял, то именно на это уточнение я и намекнул тебе.
Согласись это куда информативнее для человека чем просто "использовать parent - дурной тон".