Вопрос по классам

[ir73]

В чем понт использования AddEventListener() в классе?
------------------------------------------------
class TestClass extends MovieClip{
function TestClass(){
trace("constructor");
}
public function onRollOver(){
trace("rollover");
};
}

или такой вариант

---------------------------------------------
import mx.utils.Delegate;

class TestClass extends MovieClip{
function TestClass(){
trace("constructor");
this.addEventListener("rollover",Delegate.create(this,onRoll));
}


public function onRoll(){
trace("rollover");
};
}

[ir73]

В смысле интересует смысл использования Delegate с компонентами (если их так можно назвать - [InspectableList] в классе, привязаном к мувику.)

[s_u_m_p]

ты хоть сам понял что написал? у тебя оба твоих класса дадут ошибку при компиляции, потом при чем тут [InspectableList]?

[ir73]

это почемуже? Первый класс не даст никакой ошибки!

[Antares]

Мне интересно, задающий вопрос хотя бы раз разрабатывал что-нибудь с помощью AS2?

Представим себе класс..

class Foo 
{
	private var __XMLObj:XML;
	private var __nodeName:String = "author";
	
	public function Foo ( url:String )
	{
		init();
		loadData( url );
	}
	
	private function init() : Void
	{
		__XMLObj = new XML();
		__XMLObj.ignoreWhite = true;	
		__XMLObj.onLoad = function( success:Boolean )
		{
			// Тут начинается самое интересно.
			// Надо как-то обратиться к __nodeName
		}
	}
	
	private function loadData( url:String ) : Void
	{
		__XMLObj.load(url);
	}
}

Можно делать в методе ссылки на самого себя, но по-моему это то еще извращение, особенно, если надо будет добраться в еще один вложенный обработчик.

Поэтому...

import mx.utils.Delegate;

class Foo 
{
	private var __XMLObj:XML;
	private var __nodeName:String = "author";
	
	public function Foo ( url:String )
	{
		init();
		loadData( url );
	}
	
	private function init() : Void
	{
		__XMLObj = new XML();
		__XMLObj.ignoreWhite = true;	
		__XMLObj.onLoad = Delegate.create(this, onLoadHandler);
	}
	
	
	private function onLoadHandler ( success:Boolean ) : Void
	{
		// TODO
	}
	
	private function loadData( url:String ) : Void
	{
		__XMLObj.load(url);
	}
}

[Ser D]

Ребят, не сочтите за тупость. Но всегда хотел спросить, и боялся.

Зачем нужны классы, и объекты???!

Простой примерчик, или даже на пальцах показать, не сочтите за труд.

П.С.
Оч хочу понять.

[Antares]

Раз еще не понял, значит тееб и правда не нужны. Я не думаю, что кто-то захочет писать пример в ответ.

Самое простое, что приходит в голову: скоро новый год, подумай, как ты программный снег, учитывающий ветер будешь делать? ООП эту задачу очень сильно упрощает: делаешь класс "снежинка" и задаешь ему поведение. Можно сделать еще один, контроллер. Это самый тупейший пример.

Можно расширять классы, добавляя функционал, который в данной версии не доделали макромедийцы.

Там, где есть неоднократная работа с серверной стороной, без ООП, на котором строятся фреймворки, слишком много времени будет теряться зря.

В остальном -- сам решай, нужно или нет. Для меня ответ очевиден.

[ir73]

а что мешает так сделать?

import mx.utils.Delegate;

class Foo 
{
	private var __XMLObj:XML;
	private var __nodeName:String = "author";
	
	public function Foo ( url:String )
	{
		init();
		loadData( url );
	}
	
	private function init() : Void
	{
		__XMLObj = new XML();
		__XMLObj.ignoreWhite = true;	
		__XMLObj.onLoad = onLoadHandler;
	}
	
	
	private function onLoadHandler ( success:Boolean ) : Void
	{
		// TODO
	}
	
	private function loadData( url:String ) : Void
	{
		__XMLObj.load(url);
	}
}

[ir73]

И вообще я хотел узнать в чем отличия данных двух классов, данных в первом посте? То есть в чем суть использования листенера, если обработчик можно повесит прямо на класс (который экстендит мувик)

[Antares]

А ты попробуй, куда у тебя будет this указывать, сможешь ли ты обратиться к private-свойствам и т.п.

Прежде чем спорить лучше попробовать.