Форум Flasher.ru - Вопрос по классам

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 1.0/2.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=93)

- - Вопрос по классам (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=73124)

Вопрос по классам

В чем понт использования AddEventListener() в классе?
------------------------------------------------
class TestClass extends MovieClip{
function TestClass(){
trace("constructor");
}
public function onRollOver(){
trace("rollover");
};
}

или такой вариант

---------------------------------------------
import mx.utils.Delegate;

class TestClass extends MovieClip{
function TestClass(){
trace("constructor");
this.addEventListener("rollover",Delegate.create(this,onRoll));
}

public function onRoll(){
trace("rollover");
};
}

В смысле интересует смысл использования Delegate с компонентами (если их так можно назвать - [InspectableList] в классе, привязаном к мувику.)

ты хоть сам понял что написал? у тебя оба твоих класса дадут ошибку при компиляции, потом при чем тут [InspectableList]?

это почемуже? Первый класс не даст никакой ошибки!

Мне интересно, задающий вопрос хотя бы раз разрабатывал что-нибудь с помощью AS2? :)

Представим себе класс..

Код:

class Foo 

{

        private var __XMLObj:XML;

        private var __nodeName:String = "author";

        

        public function Foo ( url:String )

        {

                init();

                loadData( url );

        }

        

        private function init() : Void

        {

                __XMLObj = new XML();

                __XMLObj.ignoreWhite = true;        

                __XMLObj.onLoad = function( success:Boolean )

                {

                        // Тут начинается самое интересно.

                        // Надо как-то обратиться к __nodeName

                }

        }

        

        private function loadData( url:String ) : Void

        {

                __XMLObj.load(url);

        }

}

Можно делать в методе ссылки на самого себя, но по-моему это то еще извращение, особенно, если надо будет добраться в еще один вложенный обработчик.

Поэтому...

Код:

import mx.utils.Delegate;



class Foo 

{

        private var __XMLObj:XML;

        private var __nodeName:String = "author";

        

        public function Foo ( url:String )

        {

                init();

                loadData( url );

        }

        

        private function init() : Void

        {

                __XMLObj = new XML();

                __XMLObj.ignoreWhite = true;        

                __XMLObj.onLoad = Delegate.create(this, onLoadHandler);

        }

        

        

        private function onLoadHandler ( success:Boolean ) : Void

        {

                // TODO

        }

        

        private function loadData( url:String ) : Void

        {

                __XMLObj.load(url);

        }

}

Ребят, не сочтите за тупость. Но всегда хотел спросить, и боялся.

Зачем нужны классы, и объекты???!

Простой примерчик, или даже на пальцах показать, не сочтите за труд.

П.С.
Оч хочу понять.

Раз еще не понял, значит тееб и правда не нужны. Я не думаю, что кто-то захочет писать пример в ответ.

Самое простое, что приходит в голову: скоро новый год, подумай, как ты программный снег, учитывающий ветер будешь делать? ООП эту задачу очень сильно упрощает: делаешь класс "снежинка" и задаешь ему поведение. Можно сделать еще один, контроллер. Это самый тупейший пример.

Можно расширять классы, добавляя функционал, который в данной версии не доделали макромедийцы.

Там, где есть неоднократная работа с серверной стороной, без ООП, на котором строятся фреймворки, слишком много времени будет теряться зря.

В остальном -- сам решай, нужно или нет. Для меня ответ очевиден.

а что мешает так сделать?

Код:

import mx.utils.Delegate;



class Foo 

{

        private var __XMLObj:XML;

        private var __nodeName:String = "author";

        

        public function Foo ( url:String )

        {

                init();

                loadData( url );

        }

        

        private function init() : Void

        {

                __XMLObj = new XML();

                __XMLObj.ignoreWhite = true;        

                __XMLObj.onLoad = onLoadHandler;

        }

        

        

        private function onLoadHandler ( success:Boolean ) : Void

        {

                // TODO

        }

        

        private function loadData( url:String ) : Void

        {

                __XMLObj.load(url);

        }

}

И вообще я хотел узнать в чем отличия данных двух классов, данных в первом посте? То есть в чем суть использования листенера, если обработчик можно повесит прямо на класс (который экстендит мувик)

А ты попробуй, куда у тебя будет this указывать, сможешь ли ты обратиться к private-свойствам и т.п.

Прежде чем спорить лучше попробовать.