Использование маски для меньшей загрузки ЦП

[Gh >k]

Привет.
У меня такой вопрос:
Я использую метод проверки пересечения с поточечным сканированием.
Проверяются персонаж и уровень (очень большой - больше экрана намного). Вопрос:
если я сделаю мску размером с экран - AS будет меньше кушать проц или наоборот больше?

[etc]

Гм, а по какой причине нагрузка в вычислениях станет меньше?

[Fernando Costa]

если бы у меня возник такой вопрос то я бы проверил два случая на количество фпс и сделал бы выводы, и не задавал бы таких вопросов. Мне кажется что не стоит цеплять маску

[Gh >k]

Гм, а по какой причине нагрузка в вычислениях станет меньше?

Вроде чем больше клип тем больше вычислений производит функция.

если бы у меня возник такой вопрос то я бы проверил два случая на количество фпс и сделал бы выводы, и не задавал бы таких вопросов. Мне кажется что не стоит цеплять маску

В любом случае лучше просто понизить нагрузку чем FPS.

[etc]

Сообщение от Gh >k

Вроде чем больше клип тем больше вычислений производит функция.

Это откуда такая ересь?

[Gh >k]

Функция вроде поточечно сканирует весть мувиклип.

[etc]

И что? То, что объекты лежат под маской, вовсе не означает что их нет.
В конце-концов, я вообще не понимаю смысла в таких темах. Почему нельзя сделать и найти разницу? Зачем вопрос задавать здесь, когда можно поставить тест и все выяснить самостоятельно?

[Gh >k]

Потому, что у меня на компе всё ОК, но на слабеньких компах может и тормозить.

[etc]

Тесты были проведены?

[Gh >k]

Делал объект оч большим, но всё равно не тормозило.
Я просто думал что вы знаете ответ изначально, но раз незнаете и вам делать влом то простите за беспокойство.