Очень точный таймер

[wvxvw]

Вобщем... столкнулся с такой вот незадачей... нужен таймер, который бы работал на порядок точнее родного... Т.е. по тех характеристикам в течение 45 секунд должен тикать каждые 33 миллисекунды с погрешностью не более 6 миллисекунд (и при этом, желательно не сильно нагружать процессор)... Даже, не, скорее не так: нужно добиться, чтобы функция вызывалась точно по истечении 33 миллисекунд (само по себе выполнение функции примерно укладывается в это же время).
Что я уже попробовал:
- запускать таймер с минимальным интервалом. (эмпирическим путем выяснилось, что разницы между 1-6..8 миллисекунд практически нету. При вызове раз в 10 миллисекунд погрешность составляет примерно 6-15 миллисекунд (почти в 3 раза... млин =( ). Т.е. можно высчитывать дельту между ожидаемым временем тика и реальным, и немного постаравшись результаты примерно укладываются в +-6 мс, но тестится все в "тепличных условиях", боюсь, что на практике окажеться хуже...
- просто в цикле проверять текущее время, конечно, работает, но во время цикла все равно ничего не сделаешь %)

ЗЫ. сравнительные тесты сетИнтервала/сетТаймаута и Таймера - примерно одинаково, особой разницы не заметил.
ЗЫЫ. просто интересны варианты решения, мб есть что-нибудь, о чем не подумал.

ЗЫЫЫ. ессно, не нужно думать, что этим кто-то собирается пользоваться, но нужно добиться примерно похожих результатов...

package  
{
	
	/**
	* ...
	* @author wvxvw
	*/
	import flash.utils.getTimer;
	import flash.utils.setTimeout;
	
	public class PTimer 
	{
		
		private static var _pi:int = 0;
		private static var _s:int = 0;
		private static var _b:Boolean = true;
		private static var _d:int = 0;
		private static var _t:PTimer;
		
		public function PTimer() 
		{
			_t = this;
		}
		public static function start(interval:int, d:int = 0):void
		{
			if (!_pi) _pi = interval;
			_s = getTimer();
			if (!_d) _d = _s;
			var dt:int = _pi - (_s - _d) % _pi;
			pulse(dt);
		}
		public static function stop():void
		{
			_b = false;
			_pi = 0;
			_d = 0;
		}
		private static function pulse(dt:int):void
		{
			if (!_b) return;
			var i:int;
			var t:int = dt;
			for (i = 0; i >= 0; i++)
			{
				if (getTimer() - _s >= t) {
					//trace('timer: ' + getTimer());
					setTimeout(start, 1, t);
					break;
				}
			}
		}
	}
	
}

[silin]

имхо гиблое дело, если речь о плеере/плагине
только в цикле отслеживать, но это работа на сам таймер
попробовал рядом запустить флешку, которая как раз только этим и занимается и по LocalConnection докладывает основной, но там десятки мс теряются влегкую, что сводит на нет эту затею..
других вариантов не вижу

[aksios]

Помоему, надо совсем другой подход применять - для создания таймера повышенной точности. Нужно привязываться к тактам, за которые выполняется оператор и вывод данных отдельно подготавливать.
В общем, флеш неоправдан.

[wvxvw]

silin:
угу, тоже думал, но фик там... =)

aksios:
ну это по определению должен быть флеш... было бы что-то другое, наверное, по другому бы и решал... тут проблема еще и такая, ну, предположим, я знаю, когда функция закончила работать, и до следующего вызова осталось около 10 миллисекунд, и, тут-то, млин незадача, как ее вызвать-то именно через 10 миллисекунд, а не через 5-15... заускать цикл так как в примере - хреновый вариант т.как параллельно с флешкой должно быть запущено еще одно приложение (обязательно), а когда флешка начинает считать цикл она (по крайней мере на моем компе) занимает 1 проц на 100% (у мну их 2 х 2,3)... а это как-то очень жирно для такой нехитрой операции как "ничего не делать" %)