Форум Flasher.ru - Очень точный таймер

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

- - Очень точный таймер (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=112722)

Очень точный таймер

Вобщем... столкнулся с такой вот незадачей... нужен таймер, который бы работал на порядок точнее родного... Т.е. по тех характеристикам в течение 45 секунд должен тикать каждые 33 миллисекунды с погрешностью не более 6 миллисекунд (и при этом, желательно не сильно нагружать процессор)... Даже, не, скорее не так: нужно добиться, чтобы функция вызывалась точно по истечении 33 миллисекунд (само по себе выполнение функции примерно укладывается в это же время).
Что я уже попробовал:
- запускать таймер с минимальным интервалом. (эмпирическим путем выяснилось, что разницы между 1-6..8 миллисекунд практически нету. При вызове раз в 10 миллисекунд погрешность составляет примерно 6-15 миллисекунд (почти в 3 раза... млин =( ). Т.е. можно высчитывать дельту между ожидаемым временем тика и реальным, и немного постаравшись результаты примерно укладываются в +-6 мс, но тестится все в "тепличных условиях", боюсь, что на практике окажеться хуже...
- просто в цикле проверять текущее время, конечно, работает, но во время цикла все равно ничего не сделаешь %)

ЗЫ. сравнительные тесты сетИнтервала/сетТаймаута и Таймера - примерно одинаково, особой разницы не заметил.
ЗЫЫ. просто интересны варианты решения, мб есть что-нибудь, о чем не подумал.

ЗЫЫЫ. ессно, не нужно думать, что этим кто-то собирается пользоваться, но нужно добиться примерно похожих результатов...

Код:

package  

{

        

        /**

        * ...

        * @author wvxvw

        */

        import flash.utils.getTimer;

        import flash.utils.setTimeout;

        

        public class PTimer 

        {

                

                private static var _pi:int = 0;

                private static var _s:int = 0;

                private static var _b:Boolean = true;

                private static var _d:int = 0;

                private static var _t:PTimer;

                

                public function PTimer() 

                {

                        _t = this;

                }

                public static function start(interval:int, d:int = 0):void

                {

                        if (!_pi) _pi = interval;

                        _s = getTimer();

                        if (!_d) _d = _s;

                        var dt:int = _pi - (_s - _d) % _pi;

                        pulse(dt);

                }

                public static function stop():void

                {

                        _b = false;

                        _pi = 0;

                        _d = 0;

                }

                private static function pulse(dt:int):void

                {

                        if (!_b) return;

                        var i:int;

                        var t:int = dt;

                        for (i = 0; i >= 0; i++)

                        {

                                if (getTimer() - _s >= t) {

                                        //trace('timer: ' + getTimer());

                                        setTimeout(start, 1, t);

                                        break;

                                }

                        }

                }

        }

        

}

имхо гиблое дело, если речь о плеере/плагине
только в цикле отслеживать, но это работа на сам таймер
попробовал рядом запустить флешку, которая как раз только этим и занимается и по LocalConnection докладывает основной, но там десятки мс теряются влегкую, что сводит на нет эту затею..
других вариантов не вижу

Помоему, надо совсем другой подход применять - для создания таймера повышенной точности. Нужно привязываться к тактам, за которые выполняется оператор и вывод данных отдельно подготавливать.
В общем, флеш неоправдан.

silin:
угу, тоже думал, но фик там... =)

aksios:
ну это по определению должен быть флеш... было бы что-то другое, наверное, по другому бы и решал... тут проблема еще и такая, ну, предположим, я знаю, когда функция закончила работать, и до следующего вызова осталось около 10 миллисекунд, и, тут-то, млин незадача, как ее вызвать-то именно через 10 миллисекунд, а не через 5-15... заускать цикл так как в примере - хреновый вариант т.как параллельно с флешкой должно быть запущено еще одно приложение (обязательно), а когда флешка начинает считать цикл она (по крайней мере на моем компе) занимает 1 проц на 100% (у мну их 2 х 2,3)... а это как-то очень жирно для такой нехитрой операции как "ничего не делать" %)