идеальный 3D на Flash
 

Значит пришла мне такая идея по рациональному выводу 3d графики, может она и глюченная в связи с окончательной смертью моего мозга, но тем не менее я её вам поведаю.

ЭТАП 1: Значит, допустим у нас имеется объект под кодовым названием "Ахум", значит этот объект состоит из вершин, верно? ... значит медленно ввводим сей объект( "Ахум" в смысле) в box, она же квадрат, он же 12 полигонная хрень, он же упроститель-объекта-Ахум. Далее из каждой вершины сего упростителя проводим... хм... линии, во(!!!), которые в свою очередь назовём нормалями-упростителя-объекта-Ахум, которые в свою очередь будут отвечать за трансформацию(поворот, scale, перемещение) нашего объекта "Ахум", таким образом получается, что написав небольшой алгоритм мы можем оперирывать нашим упростителем-аля-коробка в 3D, который в свою очередь на онентерфрейм с помощью опять та же небольшого скриптика будет менять угол нормалейб дабы объект внутри трансформировался.

ЭТАП 2: Но нафига нам нужен "Ахум", если мы в него полигонов просто напросто много не сможем всунуть, из-за-понятных-всем-причин, поэтому я рекомендую следующий выход... есть значит такая полезная штуку, как "производная", она значит что-то делает с графиками, так вот у неё есть обратная функция, правда я без понятия как она называется, так вот... каждая грань представляет собой график линейной функции, поэтому с помощью функции-Invert-производная мы можем с лёгкостью усложнить линейную функцию, и грань станет сглаженной, таким образом Low-poly модель станет ровной, как будто бы её отрисовали.

Так вот, бред это или нет, скажите мне, скрины ниже, для наглядности.

как человек незнающий разницы между квадратом и кубом, и не знающим интеграла, может заниматься 3д вот скажите мне!!?

производная, насколько я помню, это тангенс острого угла между ОХ и прямой, которая является касательной для определённой точки графика бла бла бла, а вот обратная ей функция - ет первообразная.
Сомневаюсь что тебе это слишком поможет но кто знает.

имхо, что-то здесь не так...
оперировать с вершинами и соединять их прямыми, это понятно (я не знаток, но наверное так и делается), а всё остальное очень смутно себе представляю...

все тут понятно, непонятно только зачем это все?!!! во флэш нет никакой функции инверт позволяющей взять интеграл функции...так что...что за Ахум вообще непонять, по-моему просто человек реально не спал недели три, и ему кажется что он супер движок сделал для флэш...че нам эти картинки swf ник давай

2 motor4ik:
Значит всё таки я бред говорил( Просто идея в том что, трансформируя только куб, его внутрення моделька Low-poly будет также трансформироваться, только гораздо быстрее, так как мы управляем всего 8 вершинами, а остальные(внутренние) трансформируются сами.

что значит сами??? причем тут флэш??? во флэше будет массив с вершинами, пересчитывать всеровно самому придется все вершины!!!

2 motor4ik:
Но этим способом быстрее просчитывать можно, так как к каждой вершине куба привязано по несколько вершин.

Единственное, что я понял пока, то, что "Ахум" - это "мухА" :))))

я так и знал. что он под этим делом


ну и что а кто остальные вершины просчитывать будет???? или они сами себе координаты узнают?

КОРОЧЕ ОБ ЧЕМ ГУНДОС, СДЕЛАЙ ПОКАЖИ БУДЕМ ОБСУЖДАТЬ. что говорить на пустом месте. все тема закрыта, нечего обсуждать.

не, это надо скрип написать. Главное суть ты понял то хоть?

...а жизнь прекрасной. :yahoo:

ИМХО - полный бред.
Автор абсолютно не представляет суть вопроса сам.

2 Ромастый:
Вот это я и хотел понять, спасибо.

ТЕму можно закрывать.

Производная это предел отношения приращения функции к приращению аргумента, при условии что приращение аргумента стремиться к нулю. Обратное действие - это интеграл.

Курить надо смешное))

топикстартёр, без сто грамм (а наверно x10) с твоей речью не разобраться

А я уже подумал, что все - революция 3х мерной графики....

2 Madasan:
Это я всё знаю, просто я понял, что с помощью неё можно сглаживать грань, разумеется надонаписать только саму функцию, что я не могу.

И вообще я просто хотел узнать, верна ли моя теория, я услышал - нет, значит всё, не будет никакого идеального 3D, я просто заблуждался(