Форум Flasher.ru - Можно ли залезть в конструктор встроенных классов?

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 1.0/2.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=93)

- - Можно ли залезть в конструктор встроенных классов? (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=111979)

chingachgoog

14.05.2008 14:24

Можно ли залезть в конструктор встроенных классов?

Например добавить уникальное свойство объекту при его создании?

add: нечто подобное я делал для мувиков
http://flasher.ru/forum/showpost.php...0&postcount=12

iNils

14.05.2008 14:34

А расширение уже не в моде?

chingachgoog

14.05.2008 15:39

Расширение включает в цепочку видимости какой-то класс. Т.е. объект наследует свойство. А нужно чтобы свойство задавалось, а не наследовалось. Т.к. свойство может быть уникальным.

etc	14.05.2008 15:41

Так опишите свойство в наследнике, а его значение задавайте извне.

iNils

14.05.2008 16:05

Цитата:

Сообщение от chingachgoog (Сообщение 739109)

Код:

class A {

        public var bum:Object = null;

        function A (c) {

                bum = c;

        }

}

Код:

class B extends A {

        public var pum:Object = null;

        function B (c, d) {

                super (c);

                pum = d;

        }

}

и все

chingachgoog

14.05.2008 16:08

Цитата:

Сообщение от __etc (Сообщение 739111)

Так опишите свойство в наследнике, а его значение задавайте извне.

Это сработает для объектов определенного подкласса.
(тогда бы я не стал и тему постить, т.к. до конструктора своего собственного класса я и так доберусь)
Но никак не сработает для ЛЮБОГО объекта.
Например такого:
obj={} или такого obj=[]
мне надо, чтобы у obj тут же было (или хотя бы через кадр) свое уникальное свойство.

iNils

14.05.2008 16:14

Код:

Object.prototype.a = 5;

Array.prototype.a = 6;

obj = {};

arr = [];

trace (obj.a);

trace (arr.a);

Только что мешает сделать свой класс и вместо {} [], вызывать через new?

chingachgoog

14.05.2008 16:25

Цитата:

Сообщение от iNils (Сообщение 739127)

Код:

Object.prototype.a = 5;

Array.prototype.a = 6;

obj = {};

arr = [];

trace (obj.a);

trace (arr.a);

Так это наследование свойства, которое заранее известно и вовсе не уникально. У всех объектов будет одно и то же значение свойства.

Цитата:

Сообщение от iNils (Сообщение 739127)

Только что мешает сделать свой класс и вместо {} [], вызывать через new?

Просто раздумываю над проблемой рекурсивного обегания всего и вся. И тут встают две проблемы:
1) у объектов нет свойства типа _parent
2) нельзя отличить ссылку на объект от самого объекта - и тут возможно зацикливание.

Конечно можно написать свои классы-аналоги и всегда использовать new, но это как-то громоздко выглядит.

iNils

14.05.2008 16:32

А чего то не заметил, где в {} [] передается свойство в конструктор. Что-то ты мутишь воду :)

chingachgoog

14.05.2008 17:14

В том-то и дело, что не передается - см. название темы.
Если бы можно было добавить в конструктор назначение уникального объекта...
Или хотя бы сделать по аналогии с решением для мувиков (но там решение было связано исключительно с самовызывающейся функцией onEnterFrame в прототипе)

iNils

14.05.2008 19:13

Так, я вообще перестал понимать о чем идет. Какой еще уникальный объект и причем тут onEnterFrame?
Можно отойти от абстрактных желений и объяснить конкретно на примере?

wvxvw

14.05.2008 22:47

Мне кажется я понял, чего нужно, но чет не представляю, как это можно сделать =)

Код:

var obj = {

        toString:function():String {return 'foo' }

}

obj.obj = {};

trace(obj.obj.parent); // нужно 'foo'

chingachgoog

14.05.2008 23:41

Цитата:

Сообщение от iNils (Сообщение 739173)

Залезть в конструктор ВСТРОЕННЫХ классов нарямую мы не можем, только в их прототип. Поэтому в прототипе надо поставить некий САМОвключаемый обработчик, который позволил бы СРАЗУ при рождении объекта ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на него. Для мувиклипов идеальным обработчиком оказался onEnterFrame. Причем тут он - я указал в ссылке в топике.
Что хочу? Очень немногого :) Аналога _parent (wvxvw, правильно понял) для объектов и способность отличать ссылки на объект от самих объектов.

Конкретный пример:

Код:

obj1={}

obj2={}

obj1.obj2=obj2

obj2.obj1=obj1

Что теперь будет с рекурсивной функцией обхода объектов, включая вложенные?

iNils

15.05.2008 00:38

В отличии от мувиклипов, которое являются визуальными объектами и поэтому "физически" находятся в другом клипе и поэтому имеют родителей, объекты создаются в памяти и на них просто дается ссылка. Понятие родителя к ним не применимо.
То есть если взять пример

Код:

obj1 = {};

obj2 = {};

obj1.obj = obj2;

obj2.obj = obj1;

То обратившись к obj1.obj, а по сути к obj2, то obj1 не будет является для родителем. Вообще ни как.
А можно еще вот так написать

Код:

obj1 = {};

obj1.obj = obj1;

И что, obj1 является теперь для себя же родителем?

И как ты собрался отличать ссылку на объект от самого объекта, мне тоже не понятно.
Также не понятно, почем "взлом" встроенных классов кажется тебе более правильным решением, чем создание подкласса с нужными свойствами и называя это "громоздко выглядит".

Хочется присечь рекурсию кода выше? Можно сделать так:

Код:

obj1 = {};

obj2 = {};

obj1.obj = obj2;

obj2.obj = obj1;

function a (o, p) {

        for (arg in o) {

                trace (arg + "=" + o[arg]);

                if (o[arg] != p) {

                        a (o[arg], o);

                }

        }

}

a (obj1);

chingachgoog

15.05.2008 09:35

Цитата:

Сообщение от iNils (Сообщение 739277)

Код:

obj1 = {};

obj2 = {};

obj1.obj = obj2;

obj2.obj = obj1;

То обратившись к obj1.obj, а по сути к obj2, то obj1 не будет является для родителем. Вообще ни как.

Это не совсем так. В данном случае имеются:
1) два объекта у которых ОБЩИЙ родитель- _root или временная диаграмма, где они расположены.
2) в каждом из объектов есть ССЫЛКА на другой объект, естественно помещение ссылки в какой-то объект не значит, что он стал родителем. :)

В коде:

Код:

obj1={}

obj1.obj2={}

Объект obj1.obj2 имеет своим родителем объект obj1

Цитата:

Сообщение от iNils (Сообщение 739277)

И как ты собрался отличать ссылку на объект от самого объекта, мне тоже не понятно.

Если объект имеет родителем тот же объект, свойства которого просматриваются - то это не ссылка, а именно объект.

Цитата:

Сообщение от iNils (Сообщение 739277)

Хочется присечь рекурсию кода выше? Можно сделать так:

Код:

obj1 = {};

obj2 = {};

obj1.obj = obj2;

obj2.obj = obj1;

function a (o, p) {

        for (arg in o) {

                trace (arg + "=" + o[arg]);

                if (o[arg] != p) {

                        a (o[arg], o);

                }

        }

}

a (obj1);

Хороший код. Но повиснет на троичном зацикливании... Что не случилось бы, если бы можно было различать ссылки и сами объекты.

iNils

15.05.2008 09:55

Цитата:

Сообщение от chingachgoog (Сообщение 739306)

Это не совсем так. В данном случае имеются:
1) два объекта у которых ОБЩИЙ родитель- _root или временная диаграмма, где они расположены.

Еще раз повторю. У объектов НЕТ родителей. Объекты не храняться в каком либо объекте, мувиклипе и т.п. Там храняться только ссылки на объекты, а сами объекты храняться в памяти.

Пример. Создаем мувиклип с объектом. Даем на объект ссылку и удаляем мувиклип. Мувиклипа нет, а объект который создавали якобы в нем, существует. Потому, что его в клипе и не было. Была только ссылка.

Код:

var mc:MovieClip = this.createEmptyMovieClip ("mc", 0);

mc.obj1 = {a:5};

var objLink = mc.obj1;

trace (mc + " | " + mc.obj1.a + " | " + objLink.a);

mc.removeMovieClip ();

delete mc;

trace (mc + " | " + mc.obj1.a + " | " + objLink.a);

Цитата:

Сообщение от chingachgoog

если бы можно было различать ссылки и сами объекты.

У тебя никогда не было и не будет самого объекта, только ссылка на него.

chingachgoog

15.05.2008 11:11

iNils, спасибо!

Часовой пояс GMT +4, время: 08:44.

Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.
Работает на vBulletin®. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за любую предоставленную посетителями информацию. Подробнее см. Правила.