| ||||||||
| ||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||
 |
 |
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Опции темы | Опции просмотра |
|
 |
 |
12.09.2009, 11:02
|
|
||||
 Регистрация: Nov 2007
Сообщений: 1,723
|
setInterval vs onEnterFrame vs Timer
Что быстрее ?
Делал тесты - ничего вразумительного результаты не дали Думаю, правильнее всего использовать Timer, но не знаю почему |
|
12.09.2009, 11:49
|
|
||||
 Регистрация: Dec 2005
Адрес: мухосранск
Сообщений: 661
|
ZIK68, смотря для чего
__________________
Кто может делать - делает, кто не может делать - учит, кто не может учить - управляет... |
|
12.09.2009, 12:38
|
|
||||
 Регистрация: Aug 2007
Сообщений: 467
|
setInterval — этот тот же Timer.
onEnterFrame — 120 fps максимум*.
__________________
Лучше быть умным и иногда делать глупости, чем глупым и постоянно умничать! |
|
12.09.2009, 12:56
|
|
||||
|
Et cetera
 Регистрация: Sep 2002
Сообщений: 30,784
|
Быстрее чего?
|
|
12.09.2009, 13:02
|
|
||||
|
Регистрация: Nov 2007
Сообщений: 1,723
|
какой из способов быстрее работает?
|
|
12.09.2009, 13:07
|
|
||||
|
Et cetera
Регистрация: Sep 2002
Сообщений: 30,784
|
Цитата:
|
|
12.09.2009, 13:15
|
|
||||
|
Регистрация: Nov 2007
Сообщений: 1,723
|
в смысле производительности
|
|
12.09.2009, 13:18
|
|
||||
|
Et cetera
Регистрация: Sep 2002
Сообщений: 30,784
|
Таймер никаких преимуществ в плане производительности перед ENTER_FRAME не имеет.
|
|
12.09.2009, 13:48
|
|
||||
|
Регистрация: Nov 2007
Сообщений: 1,723
|
вот это я и хотел узнать
спасибо а что насчет setInterval()? |
|
12.09.2009, 14:30
|
|
||||
 |
А какие преимущества в плане производительности вы хотите получить? Расчеты во всех случаях выполняет флеш, разница лишь в том когда (либо в каждом кадре, либо через промежуток времени). Другой вопрос, что точнее (по времени), но прогрешности есть как при использовании enter frame, так и timer, setnterval
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 07:37. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|
Линейный вид
