| ||||||||
| ||||||||
|
|
|||||||||||||||||
01.02.2002, 14:37
|
|
||||
 Регистрация: Jan 2002
Адрес: Джапаносука
Сообщений: 13
|
Фотожоп vs Фиревокс...
Жители планеты Земля!!!
Мы, т.е Грандизеры, уже 3 года работаем с ГЕНИАЛЬНЫМ Фотожопом... Но вот не так давно, по межзвездным каналам к нам пришел Фиревокс...При беглом осмотре сего продукта, у нас создалось о нем крайне негативное мнение...может быть оно связанно с привычкой работать в ФотоЖопе... И вот роботу-суперхиро хочется знать всеже что лучше ФЖ или ФВ ... Ну или покрайне мере приемущества и недостатки ФВ...естественно эти 2 продукта используются для Веба... Думаю в будущем использовать их одновременно... Ну все я полетел.
__________________
Я не говорю, что я умный... Я говорю, что вы глупые... |
|
01.02.2002, 14:40
|
|
||||
|
[+1 23.05.11]
 Регистрация: Dec 2001
Сообщений: 4,159
|
Photoshop мощнее. Fireworks более пригоден для многих элеменитов создания сайта.
Разумным является их совместное использование.
__________________
GIT d++ s++:++ a C++$ UB++ P++ L+ E+ W+++ N++ w++ O+ M V- t-- 5-- X+ R+++ tv- b+++ D++ |
|
01.02.2002, 15:43
|
|
||||
![Аватар для [subway]design](image.php?s=993878628b5d1d64a8ab3009136b8d45&u=10697&dateline=1073842617) Регистрация: Oct 2001
Адрес: в Петербурге
Сообщений: 2,430
|
2 Crazy
ну не знаю, не знаю...
я некоторое время Феерверком пользовался (из-за временного отсутствия ФШ на диске) и мне НЕ понравилось. Причины такие (рассматриваются только веб функции, т.к. по всему остальному ФВ заранее проигрывает ФШ): 1) Ничего нет на своем месте - со слоями вообще запутался 2) Меню - то же самое 3) Оптимизатор ГИФов/Jpeg'oв никудышный 4) Общее впечатление плохое. В-общем, я пользуюсь только ФШ и File->SaveForWeb, иногда (для аним-гифов) ImageReady. Так что у Макромедии лучший продукт - Флеш (может и Дрим тоже, как говорят его юзающие, но я не пользуюсь такими вещами совсем) вот так. ИМХО сравнивать ФП с ФВ низя - совсем разные вещи. |
|
01.02.2002, 15:48
|
|
||||
|
Регистрация: Jan 2002
Адрес: Right Next Door To Hell
Сообщений: 34
|
Ага, и сохраняет для webа джпеги Шоп лучше: меньше вот этих гадких квадратиков....
Зато в фаурворке скрипты там всякие и кнопочной мутаты много...
__________________
Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее. |
|
01.02.2002, 16:12
|
|
||||
|
[+1 23.05.11]
Регистрация: Dec 2001
Сообщений: 4,159
|
Это, граждане, нормальный синдром незнакомого инструмента.
__________________
GIT d++ s++:++ a C++$ UB++ P++ L+ E+ W+++ N++ w++ O+ M V- t-- 5-- X+ R+++ tv- b+++ D++ |
|
01.02.2002, 17:35
|
|
||||
|
Регистрация: Nov 2001
Сообщений: 44
|
Я люблю ФОТОШОП!!!!!!!
ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВСЯКИХ ШТУЧЕК ЛИЧНО МНЕ НРАВИТСЯ ФОТОШОП, МНОЖЕСТВО ПРИКОЛОВ,ФИЛЬТРОВ И.т.д. ХОТЬ С ФАЙР ВОРКСОМ НИ О ЧЕНЬ ЗНАКОМ , НО ОН МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ, ФОТОШОП ПРИЯТНЕЕ
 |
|
01.02.2002, 17:42
|
|
||||
|
[+1 23.05.11]
Регистрация: Dec 2001
Сообщений: 4,159
|
Купи стамеску.
__________________
GIT d++ s++:++ a C++$ UB++ P++ L+ E+ W+++ N++ w++ O+ M V- t-- 5-- X+ R+++ tv- b+++ D++ |
|
01.02.2002, 19:11
|
|
||||
|
Регистрация: Jan 2002
Адрес: Джапаносука
Сообщений: 13
|
Всетаки немогу не согласится с [subway]design по поводу интерфейса....жуть какая-то, после ФШ...
А скриптики мона и самому написать....
__________________
Я не говорю, что я умный... Я говорю, что вы глупые... |
|
01.02.2002, 19:36
|
|
||||
 Регистрация: Dec 1999
Адрес: под ёлкой...
Сообщений: 1,855
|
Есть в ФШ скриптики, есть... Actions называются. На вкладке с хистори находятся. Особенно удобная вещь, если обрабатывать несколько фоток с одним и темже эффектом.
Я тоже за ФШ. Неоднократно пытался работать с ФВ, но так и не привык к нему. Не нравится юзабилити, в ФШ как-то все под рукой...
__________________
Не криви извилиной! |
|
01.02.2002, 19:40
|
|
||||
|
F1
 Регистрация: Apr 2000
Сообщений: 3,620
|
У каждой проги есть свои весомые приемущества. Все дело в вашей привычке. Хотели бы вы действитльно разобраться в новом продукете, таких бы пустых вопросов не задавали.
__________________
+_+ |
 |
Часовой пояс GMT +4, время: 21:52. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|
Линейный вид
