Фотожоп vs Фиревокс...

[ГРАНДИЗЕР]

Однако ж, мы спорим о целесообразности использования конкретного продукта в конкретных условия...
Имеет ли смысл использовать ФВ с его, с моей точки зрения, менее гибкой возможность работы с графикой у чрезмерно мудреным интерфейсом(согласись у ФЖ интеф продуман лучше) или же использовать только ФЖ, но без всех этих инетных примочек...
Как мне кажется в ФЖ есть все , что нужно для работы с веб-графикой( все остальное можно сделать самому), а в ФВ понапихано всего чего только можно...Получаем тот же самый Дримвивер, к коему я испытываю большую неприязнь.!
Лучший код - это код написанный своими руками.
Во КАК!

[alexart70]

2 ГРАНДИЗЕР:

A sravnit' Photoshop s CorelDRAW ne proboval?
Odin moi znakomyi uveryal, chto Photoshop luchshe

Fireworks - ne rastrovyi redaktor, hotya k nemu i podklyuchayutsya photoshopovskie filters i plugins. Sootvetstvenno, metody raboty drugie. Web-Grafika "s nulya" v FW(vektor) obychno delaetsya bystree i ochen' legko redaktiruetsya.
Analogi glavnyh instrumentov FW - texturnye strokes & fills i DHTML behaviors v Photoshope otsutstvuyut.

2Pr0Head ("...Есть в ФШ скриптики, есть... Actions называются. На вкладке с хистори находятся...")
- Eto ne te scriptiki. Takie shtuki v FW tozhe rabotayut cherez "History".

Chto zhe kasaetsya DHTML, ya predpochitayu libo obhodit'sya bez nego, libo ispol'zovat' "otdushi". I poskol'ku ya ne programmer, pisat' po 10 Kb javascripta(nu pust', vruchnuyu budet men'she) da eshe i peredelyvat' neskol'ko raz po hodu raboty nad site - dlya menya nepod'emnaya zadacha. Risovat' budet nekogda.
Nachav rabotat' s FW, ya stal ispol'zovat' Photoshop dlya web tol'ko pri dorisovke na gotovyh bitmapah.

Real'nyh nedostatka u FW vizhu dva:
-- net knizhek na russkom, chto sil'no ogranichivaet prodvizhenie etoi prostoi na sasmom dele programmy.
-- inogda glyuchit pri rabote so shriftami.

[Crazy]

Оригинал написал(а) ГРАНДИЗЕР
Имеет ли смысл использовать ФВ с его, с моей точки зрения, менее гибкой возможность работы с графикой

Ты уверен, что вот так сразу сможешь назвать те фичи, в которых FW уступает фотошопу? Попробуй к завтрему составить список -- совместно его обсудим...

[alexart70]

p.s. o nedostatkah FW.

Nabora instrumentov dlya raboty s vectorami inogda ne hvataet, a import iz Illustratora - ne ochen' (FreeHanda ya ne znayu).

Hue/Saturation - tol'ko "Master" (bez Phitoshopa - nikak).

[ГРАНДИЗЕР]

OK!
Мы с роботами посоветуемся и дадим подробный отчет о замеченных недостатках...
В ближайшее время...

Я действительно, вот так сходу вряд ли смогу конкретно сказать в чем ФВ уступает ФШ...

[Ales]

Грендайзуру!
Я уже писал что интерфейс дело привычки. Юзабилити как такового не существует. Существуюет привычный интерфейс . В ФВ у меня не было проблем с интерфейсом. Как-то повезло наверное, хотя конечно, по началу я путал его с фотошопом и искал инструсменты не там.
НО и в фотошопе бывает пальчики тянуться нажать флашевые "Shift + Enter". Привычка в общем.

Пойдем дальше. Если тебе нравиться править рестр как вектор то ФВ тебе подходит, если же ты не прешлся от возможностей форматирования созданной графики то юзай ФШ с его некому не нужными плагинами. А вообще тут все зависит от тех роботов с которыми ты общаешься в сободное от странствования по галактике время.

[alexart70]

Оригинал написал(а) Ales
Грендайзуру!
Я уже писал что интерфейс дело привычки. Юзабилити как такового не существует. Существуюет привычный интерфейс .

Eto ochen' smeloe zayuvlenie. IMHO, kogda lyuboi soft st0it $3, vse pol'zuyutsya samym luchshim i dazhe ne podozrevayut, naskol'ko neudobnyi i nelogichnyi interface mozhno navorotit'...

[Crazy]

Оригинал написал(а) alexart70
Hue/Saturation - tol'ko "Master" (bez Phitoshopa - nikak).

Отказываться от фотошопа никто и не предлагает.

[Ales]

2alexart70: Существует популярный метод построения интерфейса который юзают майкрософт. Так как все юзают майкрософт, то и народу этот тип интерфейса нравиться. А привыкнут можно и к DOS-у Старики любят командную строку, а малышня, которой подавай винды, даже не понимают нортона.

[ГРАНДИЗЕР]

Дык вот, наше роботическое мнение....
Я и мои братья по искуств. интелекту проводим активное тестирование ФВ...
И вот, что было замеченно невооруженным сенсорным элементом : ФШ работает значительно быстрее ФВ(по крайней мере на моей тачке)...что как мне кажется, связанно с тем, что у ребят из Адоб больше опыта в оптимизации приложений данного характера...
Хюе унд Сатуратион сделан просто по убогому : тащищ бегунок, а изображение динамически не меняется...

А вообще, как вам нравится связка Photoshop&Illustrator???