Ученые додумались - как Иисус ходил по воде!

[DUDE]

замахнулся я не на тысячелетия а поменьше если что.
а информацию эту я получил из разных источников...

[NеoLeо]

изобрел машину времени, я полагаю?

[Nirva]

2Dude: мля, да при чем здесь библия. В том, что ты сказал для меня асбом ниче нового. К религии той, что существуют сейчас я отношусь так же как с толбу на перекрестке Мухосранской и Ельниковской.
Да при чем тут библия??? Я о науке... Мне вообще на все это...

[Steve]

Оригинал написал(а) Crazy


Естественно. Поскольку наука не претендует на Абсолютную Истину, то и Догм в ней нет. Как только начинаются догмы -- первый признак того, что бы покинули область, называемую наукой.

Если в науке и нет догм, то есть любимые теории, с которыми официальная наука часто очень долго и с большим трудом расстается.
Современные теории строения мира на элементарном уровне уже давно отличаются от того, что излагается в учебниках.
Математики и физики теоретики всерьез рассуждают о внешней причине возникновения нашего мира
Кстати, Эйнштейн не сомневался в существовании Бога, хотя его гениальность как ученого никем не оспаривается.

Тут еще какие-то сомнения высказывались насчет того, что библия- бестселлер.
Это не мое мнение. Это в книге рекордов Гиннеса есть.

могу сказать сразу что ты её не читал!
конечно если ты вдруг случайно не знаешь древнееврейский.
Всё дело в том что перевод нельзя даже рядом с оригиналом
поставить, и это даже не теорема это аксиома!! мне извесны такие факты что церковь при написании Библии её(Библию!) редактировала по своему усмотрению(!), некот. главы удалялись , некот. добавлялись!
Никто не задумывался насчет того почему в одном месте в Библии Бог всепрощающь , а в соседней проклинает ведьм до 5-ого колена?? Это что всепрощение??
А насчет того что в науке сменяются школы учителя и т.д.
а религии не так???? только 4 года назад (может пять не буду врать) церковь стала относится к компъютеру как к инструменту а не как к "сатанинским проискам". И откуда наплодилась туева хуча новых религий??

При чем тут язык написания?
Важен сам смысл текстов. Те же евангелия написаны по разному, но это не мешает им говорить об одном и том же.
И вообще - библия лишь проводник. Информация воспринимается и усваивается совсем другим путем.
Если наступает момент включения человека и он начинает верить, то дальше ему уже не нужно досконально сопостовлять все буковки. Информация приходит сама, насколько он может ее усвоить.

Пару лет назад на это форуме был большой спор на тему библии и ее текстов.
Как всегда находятся те, кто пытается применять свою логику для нахождения несоответствий в текстах.
Но все эти несоответствия кажущиеся.
Когда человек не понимает базовых правил игры, которые установлены Богом, ему многое кажется странным, противоречивым. Чаще всего это вопросы жизни и смерти, здоровья, проклятья и т.п.
Взять, к примеру, из вышеприведенной цитаты.
Надуманное противоречие между проклятием ведьм и всепрощением, даваемым Богом.
Противоречия то нет! И для этого не надо выстраивать длинные логические цепочки доказательств!

Ведьмы действуют не по правилам (то есть в обход законов, установленных Богом). Как любой господин, обладающий реальной властью, он для поддержания порядка вводит санкции. То, что до 5 колена, тоже понятно. Отрицательная информация наследуется в детях и для ее рассеяния нужно время.
Однако если ведьма вдруг одумается, то у нее есть шанс очистится и вымолить прощение. Скорость этого процесса будет зависеть только от самой ведьмы и глубины ее раскаяния в прошлых грехах!
Противоречие отсутствует!
Проблема тут только в свободе воли. Бог ведь не будет насильно заставлять кого-то действовать по его желанию. Это ключевой принцип. Каждый волен выбирать - играть по правилам, или идти против них и получать за это наказания.
Как и в обычном человеческом обществе, которое является лишь слепком с базовой системы мира.
Именно поэтому сказано, что всякая власть от Бога. Порядок всегда лучше анархии.
Но если бы все люди действовали по правилам Бога, то государство было бы, в принципе, не нужно.

И самый страшный грех, которые не прощается в принципе - это самоубийство. Догадайтесь с трех раз почему?

Для тех, кто не догадался - самоубийца выпадает из системы по собственной воле, что категорические не разрешается. Если в любой системе детали по своей воле начинают отказываться работать, это никому не нравится.
Но самое неприятное, что самоубийца просто теряет возможность что-то изменить в своей жизни и получить прощение. Для этого ему нужно быть живым!

[ЛОWАДКА]

А представьте, что существует некая цивилизация с многомиллионолетней историей, достигшая в своем технологическом развитии таких высот что способна создавать, например, из энергии не только органику и не органику.......И был Свет, и была Тьма, и твердь земная и так далее до людей, деревьев и животных!

А что если предположить, что мы были искусственно созданы, как проверка некоей теории эволюции той цивилизации! Тоесть Мы - Их копия!


Еще одна теория:

Что эта цивилизация жила на планете Земля! Они так же как и мы сейчас пытались создать себе подобных (роботов), дабы заменить грубую силу и перейти к информационному обществу! Так вот Они, неработая, сдохли от ожирения или от еще чего-нить! А остались мы! Андроиды! А что? Вполне возможная идея! Ведь если представить что наш организм работает на электрических импульсах (электронные цепи), и добываем его мы из еды, и сохранем как в аккумуляторах!

Вот так то вот! И вообще мы тут подопытные кролики!

[Shadow(MX)]

Ого!

[Crazy]

Оригинал написал(а) Steve
Если в науке и нет догм, то есть любимые теории, с которыми официальная наука часто очень долго и с большим трудом расстается.

Но расстается. Как только их удается опровергнуть.

Современные теории строения мира на элементарном уровне уже давно отличаются от того, что излагается в учебниках.

Естественно. Надеюсь, ты не думаешь, что в учебниках материал излагается для того, чтобы ты понял строение мира?

Математики и физики теоретики всерьез рассуждают о внешней причине возникновения нашего мира
Кстати, Эйнштейн не сомневался в существовании Бога, хотя его гениальность как ученого никем не оспаривается.

Очень хорошее место, но совершенно непонятно, зачем ты сообщзаешь это мне и сейчас? Фраза сказанная "чтобы хоть что-то сказать"?

[Crazy]

Оригинал написал(а) Steve
При чем тут язык написания?
Важен сам смысл текстов.

Речь идет именно о том, что цепные переводы неизбежно искажают смысл.

И вообще - библия лишь проводник. Информация воспринимается и усваивается совсем другим путем.

Ты противоречишь сам себе (что, впрочем, неудивительно) -- чуть выше ты утверждал, что важен смысл текстов. И через несколько строк ты уже отказываешься от своей точки зрения. Быстрая перемена...

Если наступает момент включения человека и он начинает верить, то дальше ему уже не нужно досконально сопостовлять все буковки. Информация приходит сама, насколько он может ее усвоить.

Да, я слышал такую точку зрения. Возражение тоже давно известно: "Как ты узнал, что не дьявол шепчет тебе в ухо?"

[Crazy]

Оригинал написал(а) Steve
Тут еще какие-то сомнения высказывались насчет того, что библия- бестселлер.

Я так понимаю, что в поисков достоверной информации мы скоро докатимся до журнала "Мурзилка"...

Кстати, вопрос: как именно сформулирована фраза про Библио в КРГ? Интересует именно точная формулировка. Разумеется, если ты сам этого не читал, а тоже слышал по телевизору, то вопрос можешь смело игнорировать...

[NеoLeо]

успокойся уже, все хорошо