Вызов конструктора с произвольным числом параметров...

[JackFromChaos]

Доброго времени суток.
есть такая задача, надо сделать функцию типа:

function createInstance(clazz:Class,params:Array):Object;

Я ее реализовал так:

function createInstance(_class:Class,args:Array):Object
{
	switch(args.length)
	{
		case 0:
			return new _class();
		case 1:
			return new _class(args[0]);
		case 2:
			return new _class(args[0],args[1]);
		case 3:
			return new _class(args[0],args[1],args[2]);
		case 4:
			return new _class(args[0],args[1],args[2],args[3]);
		case 5:
			return new _class(args[0],args[1],args[2],args[3],args[4]);
//тут дописать еще много case-ов...
		default:
			return new _class(args[0],args[1],args[2],args[3],args[4]);
 
	}
}

Но как то, это не радует... Может есть какой то более изящный способ? Ну по аналогии с Function::call?

[КорДум]

...rest

Добавлено через 52 секунды
И циклы надо использовать, циклы.

[nOobCrafter]

КорДум ...rest - тот же массив, что дадут циклы?
JackFromChaos только так, у конструктора нет методов call \ apply

[КорДум]

Красивая запись. Цикл уберет тонну кейсов.

Добавлено через 2 минуты
Очень странный метод. Почему не сразу создавать нужный класс с параметрами? Зачем эти кейсы? В AS3 нет перегрузки, конструктор стабильно будет принимать только определенное количество параметров. Или плюс один ...rest

Добавлено через 5 минут

function createInstance(_class:Class, ...args):Object {
    return new _class(args);
}

Все.

[JackFromChaos]

На самом деле функция вырвана из контекста, это часть библиотеки аля Reflection.
Скажем так, есть класс Type, который должен реализовать метод
createInstance(...args):Object
Все что я знаю о типе, это его Class и результат работы функции describeType
КорДум:
Ваш вариант решения неприемлем. Как уже отметил nOobCrafter, rest - это тот же массив... Никаких требований к конструктору не должно быть... Ваш вариант будет работать только для конструкторов типа:
contructor(args:Array)

[i.o.]

JackFromChaos, по-другому в этой ситуации не сделать. Вполне нормально со свитчем считаю.

[JackFromChaos]

Спасибо. Я догадывался, что по другому не сделать, но решил спросить, а вдруг?

[i.o.]

Здесь уже была такая тема. Там тоже, насколько помню, не нашли изящного решения.
Попробуй поискать ее по форуму.

[-De-]

Может, сделать, что у конструктора 0 параметров всегда, а параметры передавать в init какой-нить?

[i.o.]

Может, сделать, что у конструктора 0 параметров всегда

Тут, видимо, рассматривается самый общий случай. Так что никак.