Цитата:
|
А теперь вопрос: можно ли, используя класс-генератор псевдослучайных чисел, заполнять массив методом push нужными значениями, под размер сцены и поместить код в функцию, будет ли каждый раз при вызове функции генерировать новый массив, принимая в себя координаты предстоящего куска карты?
|
Если каждый раз перед генерацией устанавливать одно и то же зерно(seed) - то массив будет тем же
Короче, у рандом генератора вы вручную задаёте зерно. Задавайте его i + 1000 * j, к примеру (где i, j - индексы сигмента).
Потом берёте и в цикле заполняете каждую ячейку сегмента значением из рандом-генератора. Тогда этот сигмент будет выглядеть одинаково, сколько бы его раз не генерировали заново.
Т.е. храните список текущих сегментов (попадающих в экран), отображая его на экране и проверяя где там юнит на сгенеренные предметы натыкается.
Сегмент - это вот этот массив ячеек.
Цитата:
|
Сойдет ли данная конструкция для бесконечного игрового мира?
|
Сойдет, вверху написал как.
Но сначала сгенерируйте конечный мир этим детерминированным генератором и убедитесь, что он при каждом запуске один и тот же (один сегмент хотя-бы со 100 ячейками (10x10), потом 2 сегмента рядом, потом уже когда отладите - начинайте двигать эти сегменты, удалять уходящие с экрана, генерировать в тех местах, где раньше их не было и т.д.)
P.S. Вообще, можно без сегментов - просто брать, инициализировать в каждой ячейке зерно x, y и брать первое значение генератора, но с секторами проще оптимизацией заниматься, можно временно в них что-то запоминать. Чисто интуитивно кажется, что с секторами меньше огребёте, поручиться за это не могу.
18.07.2013, 00:17
Линейный вид
