Передача ссылки на объект в функцию.

[preyko]

Натолкнулся на одну неприятную особенность AS3. Суть ее состоит в следующем: Присвоить объекту, передаваемому в функцию по ссылке, новое значение можно лишь в двух случаях:

1) Когда переопределяются заранее известные свойства этого объекта:

function change( target:Point )
{	
	target.x = 300;
	target.y = 300;
}
 
var p:Point = new Point( 100, 100 );
trace( p ); // Выведет (x=100, y=100)
change( p );
trace( p ); // Выведет (x=300, y=300), т.к. свойства объекта были переопределены.

2) Когда новое значение присваивается известному свойству( которое и будет искомым объектом ):

function change( target:DisplayObject )
{
	target["p"] = new Point( 300, 300 );
}
 
var p:Point = new Point( 100, 100 );
trace( p );
change( this );
trace( p ); // Данный пример в поле Outputs выведет те же значения, что и в первом случае.

Однако эти два варианта не подходят, ибо желаемый результат может быть получен только при присваивании объекту нового экземпляра класса:

function change( target:Point )
{
	target = new Point( 300, 300 );
}
 
var p:Point = new Point( 100, 100 );
trace( p ); // Выведет (x=100, y=100)
change( p );
trace( p );  // Выведет (x=100, y=100)

Видимо так происходит потому, что в функции вместо ссылки в переменную "target" записывается новый экземпляр класса Point, что не изменяет объект, располагаемый "на другом конце" ссылки. Но не удивительно, что это вообще никаким образом не подходит. Прошу помочь решить.

[КорДум]

trace(Point is DisplayObject); // false

function change( target:Point ):Point {
	return new Point( target.x + 300, target.y + 300 );
}
var poin:Point = new Point(100, 100);
point = change(point);
trace(point); // 400, 400

Добавлено через 3 минуты

Видимо так происходит потому, что в функции вместо ссылки в переменную "target" записывается новый экземпляр класса Point, что не изменяет объект, располагаемый "на другом конце" ссылки.

Разве Point простой тип?

Добавлено через 6 минут

_point = new Point(1, 1);
trace(_point); // 1, 1
changePoint(_point);
trace(_point); // 200, 1
 
private function changePoint(point:Point):void {
	trace(_point === point); // true
	point.x = 200;
	trace(point); // 200, 1
}

[ChuwY]

Может быть, вам такой вариант подойдет:

function change(target : Point ):Point
{
	return new Point(target.x + 100 , target.x + 100);
}
 
var p:Point = new Point( 100, 100 );
trace(p); // Выведет (x=100, y=100)
p = change(p);
trace(p);  // Выведет (x=200, y=200)

[КорДум]

ChuwY, ты не успел

[-De-]

Судя по тому, что говорите про ссылки - знакомы с С++.
Вот представьте, что у вас в функцию всегда передается указатель на обьект (когда обьект не элементарного типа). Никаких двойных указателей и передачи указателя по ссылке нет. Это as3.

[preyko]

Сообщение от КорДум

trace(Point is DisplayObject); // false

Это я приводил пример того что если я знаю имя свойства, то могу с ним сделать именно то, что хочу. И тот экземпляр класса Point просто является свойством на сцене. Да и вполне можно заметить, что в функцию передается далеко не Point ...

Сообщение от КорДум

function change( target:Point ):Point {
	return new Point( target.x + 300, target.y + 300 );
}
var poin:Point = new Point(100, 100);
point = change(point);
trace(point); // 400, 400

Такой вариант вообще никуда не годится. Слишком не подходит это к моей задаче.

Сообщение от КорДум

_point = new Point(1, 1);
trace(_point); // 1, 1
changePoint(_point);
trace(_point); // 200, 1
 
private function changePoint(point:Point):void {
	trace(_point === point); // true
	point.x = 200;
	trace(point); // 200, 1
}

Данный способ тоже не подходит, ибо это точка - не настоящее свойство некого класса, а get/set метод. И при попытки определения свойства объекта, возвращаемого get-методом, порой происходят весьма странные вещи.

[etc]

preyko, всё передаётся ссылками. Ссылку на сеттер, как функцию, получить невозможно.

[Wolsh]

Передается ссылками, только в геттере как раз может быть return new Point(_x, _y); равно как и в сеттере _point = new Point(value.x, value.y);

[preyko]

И вправду. Нельзя передать ссылку на сет метод. Дело то все в том, что аргументом функции change() должен быть экземпляр класса Point, и передавая туда некое свойство, которое по сути set/get метод, мы создаем новый экземпляр, который попадает в функцию вместо ссылки на этот самый метод.
Это демонстрирует следующий пример:

function change( target:Star )
{
	trace( "f", target.p );
	target.p = new Point( 200, 100 );
	trace( "f", target.p );
}
function change1( target:Point )
{
	trace( "f", target );
	target = new Point( 300, 100 );
	trace( "f", target );
}
 
var s:Star = new Star( 100, 100 );
trace( s.p );
change( s );
trace( s.p );
 
trace();
 
trace( s.p );
change1( s.p );
trace( s.p );

Здесь класс Star просто содержит в себе закрытое свойство Pos, а set/get метод p оперирует ими.