Стоит ли использовать FLASH 8?

SMA · 12.11.2005, 02:25

Всем доброго времени суток!

Для одного проекта (веб-сервиса) необходима разработка флеш-интерфейса и сейчас - на очередном team-meeting - встал вопрос о том какую версию Flash стоит использовать 7 или 8?

Самый важный (с нашей стороны) аргумент ЗА -- это то, что в 8-ке хорошо реализована работа с JavaScript и XML.

ПРОТИВ -- то что 8-я версия установлена у еще очень маленького количества пользователей. (кстати, может быть кто-нибудь может скинуть ссылочку на статистику по наличию Flash 8 у пользователей интернет. Если таковая существует).

Помогите, пожалуйста, принять обоснованное решение (для нас вопрос с использованием 8-версии "палюбому" - не очевиден)

Den0k · 12.11.2005, 03:20

>>> в 8-ке хорошо реализована работа с JavaScript и XML

для проекта это критично?

Если пользователи с 7 плеером (нечего не мешает отправить их за 8) так критичны то реализовать флеш-интерфейс можно и на 7.

до недавнего времени статистику можно было увидеть у iNils.

iNils · 12.11.2005, 13:32

примерно так
6-ка 10%
7-ка 70%
8-ка 20%

ffffff · 12.11.2005, 13:48

а вот по поводу хоршей работы с JavaScript и XML . c java script он вообще хреново работать стал, ограничения млин. а вот с XML ничего вроде и не изменилось (я про класс, компонентами не пользуюсь и не вижу их).

SMA · 12.11.2005, 14:25

Цитата:

Сообщение от Den0k

>>> в 8-ке хорошо реализована работа с JavaScript и XML

для проекта это критично?

Для проекта очень важна тесная Flash-объектов в объектами HTML и обмен с сервером (по принципу ассинхронного обмена XML при помощи JavaScript, вобщем a-la AJAX). Были слухи, о том что подобная связь очень сильно облегчается в 8-й версии.

Так ли это?

Цитата:

Сообщение от iNils

примерно так
6-ка 10%
7-ка 70%
8-ка 20%

Большое спасибо за статистику. Я так понимаю, что через 2-3 месяца - пока будет идти разработка - последняя цифра значительно увеличится.

Цитата:

Сообщение от ffffff

c java script он вообще хреново работать стал,

стал!

, т.е. в 7-ом работа с JS реализована лучше?

А вообще, есть ли какие-либо существенные плюсы в 8-ой версии с точки зрения сложности/простоты решения конкретных задачь? (а то у кого не спрошу -- все первым называют "сглаживание"

)

ffffff · 12.11.2005, 14:43

почитай вот это http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=71589 .

а обмен с сервером проще всего реализовать путём flash - xml - php - xml - flash

aksios · 12.11.2005, 14:44

А в чем если не секрет хорошая реализация работы с JavaScript и XML?По моему как раз наоборот, JS не работает по умолчанию. Я бы вопрос поставил, а че нельзя в 6м плеере реализовать из проекта, ведь работать такой файл будет одинаково на всех клиентских машинах (если в 8м клиент настроит работу с JS и политика безопасности виндов позволит любому плееру работать с вашими скриптами, шо не факт), но по моему скромному опыту, размер флешки уменьшится раза в два. Конечно, если вы пишете под стандартные компоненты интерфейса, тогда нужна 7я версия. Единственное достоинство 8ки - декомпелить стандартными средствами пока сложнее. Главное, шо обсуждать стоит, это скока весить должна флешка.

SMA · 13.11.2005, 18:24

Относительно объёма, ответ однозначный -- "Чем меньше -- тем лучше"

Мы пока остановились на использовании 7-ой версии. Преимущества 8-ки - применительно к решению наших задач - не очевидны, а недостаток так и остается -- мал еще процент пользователей, у которых установлен 8-ой плеер.

Спасибо всем за ответы. Они нам очень помогли...

SMA · 14.11.2005, 01:34

Бродя по разделю FAQ на сайте Макромедии наткнулся на ссылку на статистику использования плеера по версиям.

http://www.macromedia.com/software/p...netration.html

iNils · 14.11.2005, 02:34

Цитата:

Сообщение от SMA

Бродя по разделю FAQ на сайте Макромедии наткнулся на ссылку на статистику использования плеера по версиям.

http://www.macromedia.com/software/p...netration.html

1. Там даже 8-ки нет.
2. Статистика у них дана по регионам, а не по странам.