Почему так сильно падает FPS? Где вся производительность?

[ZackMercury]

caseyryan, разница в том, что код на ассемблере сложно заставить тормозить, в отличии от первого.
В С++, например, ассемблерные вставки в узких местах - это норма.

[caseyryan]

Сообщение от ZackMercury

caseyryan, разница в том, что код на ассемблере сложно заставить тормозить, в отличии от первого.
В С++, например, ассемблерные вставки в узких местах - это норма.

Ты сам то понял что написал?

[ZackMercury]

То, что пример с ассемблером - некорректный.
Его используют там, где он нужен. То же и с матрицами.
Думаю, трансформации матриц в подобном случае будут работать эффективней контейнера из-за меньшего уровня абстракции.

[elder_Nosferatu]

Посчитать по 100500 матриц в каждом кадре с ожидаемым фпс, близким к 60 или посчитать 100500 матриц за всю (длительную) историю работы приложения. Оптимизация - это круто, но не забывайте, что кроме оптимизации кода существуют и другие направления оптимизации. И даже читабельность исходного кода может быть оптимизирована даже без комментариев. Само собой, если ты просто дышишь матрицами и их преобразованиями, то нет смысла свой приватный код захламлять разными к(а)нтейнераи даже на этапе инициализации. Но в другом случае операции перемещения, масштабирования, сдвига и вращения куда более понятны, чем универсальное преобразование в виде матрицы. Лишь бы эта строчка не попадала в "узкое место".

[zCHESNOKz]

Сообщение от ZackMercury

Думаю, трансформации матриц в подобном случае будут работать эффективней контейнера из-за меньшего уровня абстракции.

Вы про это?

clip_Matrix.tx = clipBitmap.x - clip.width/2;
clip_Matrix.ty = clipBitmap.y - clip.height/2; 
 
clip_Matrix.rotate( Math.PI * 1 / 180);
 
clip_Matrix.tx = clipBitmap.x - clip.width;
clip_Matrix.ty = clipBitmap.y - clip.height;

[ZackMercury]

elder_Nosferatu прав, в этом месте трансформация не решит. Разве что совсем мизер(меньше процента).
Так что не парьтесь.

[zCHESNOKz]

Сообщение от ZackMercury

elder_Nosferatu прав, в этом месте трансформация не решит. Разве что совсем мизер(меньше процента).
Так что не парьтесь.

Как раз хотел написать о том, что разницы я не увидел

[caseyryan]

Сообщение от ZackMercury

То, что пример с ассемблером - некорректный.
Его используют там, где он нужен. То же и с матрицами.
Думаю, трансформации матриц в подобном случае будут работать эффективней контейнера из-за меньшего уровня абстракции.

Это называется "слышит звон, да не знает где он")
Пример с ассемблером, точно такой же как и с матицами. С ним тоже меньше уровней абстракции. Их как раз и придумывали для того, чтобы упростить работу программистам. Иначе все бы просто писали на ассемблере и было все к шоколаде