Внесите, пожалуйста, ясность в MCV.

[Tr1te]

Сообщение от Dukobpa3

Ты вообще весь вариант не понял Еще раз прочти.

Вы описали те варианты которые я себе представлял, а один из них реализован, так что значит я все правильно понимаю, но все эти варианты не совсем соответствуют mvc. И дочерние модели должен создавать дочерний контроллер, потому что объектов может быть множество и какой конкретно объект не известно.

А по тем представлениям которые вы описали должен глав контроллер должен знать конкретно какие в итоге будут под модели. А второй вариант это передавать ссылку, ну это тоже не очень соответствует mvc.

Все равно спасибо за описание, из ваших постов я понял либо оставлять как есть, либо переделать еще раз через левое ухо.

[dimarik]

В порядке интереса. Ознакамливались ли вы с набившей в свое время оскомину темой, вынесенной в ЧАВО?

[Dukobpa3]

но все эти варианты не совсем соответствуют mvc

Я бы контраргументы выслушал.

И дочерние модели должен создавать дочерний контроллер

Вот этот момент очень спорен на самом деле. Вообще никто никому ничего не должен. Единственное что точно не должно быть - это ссылка на родителя у дитяти.

должен глав контроллер должен знать конкретно какие в итоге будут под модели.

А вот это признак неправильной архитектуры, так как, в любом случае, можно пойти, как всегда, несколькими путями:
1. SomeItemModel implements IItemModel - В этом случае еще придется подумать как дальше быть
2. SomeItemModel extends AbstractItemModel - а в этом случае в абстрактном классе модели может быть параметр type. И главному контроллеру достаточно просто знать одно имя суперкласса плюс тип модели(строковый параметр например).
3. MainModel.addItemModel() - в этом случае главная модель имеет публичный метод добавления нового итема. И тут уж точно главному контроллеру абсолютно ничего знать не нужно.

[Tr1te]

Сообщение от dimarik

В порядке интереса. Ознакамливались ли вы с набившей в свое время оскомину темой, вынесенной в ЧАВО?

Да, с момента ее формирования.

Сообщение от Dukobpa3

Я бы контраргументы выслушал.

Не хочу сейчас доказывать и спорить об этом ибо мне нужно добиться результата, а это немного не потеме. Тем более один аргумент вы сами написали.

Сообщение от Dukobpa3

А вот это признак неправильной архитектуры

Я как раз как неправильную и привожу в пример.

Сообщение от Dukobpa3

MainModel.addItemModel() - в этом случае главная модель имеет публичный метод добавления нового итема. И тут уж точно главному контроллеру абсолютно ничего знать не нужно.

А вот это думаю то что мне нужно. Сейчас попробую. Спасибо.

[wvxvw]

Недавно решил я сходить на собеседование. Ну очень уж достала контора, где сейчас работаю... Собеседователь спросил меня, знаю ли я что такое MVC. Я подумал, и сказал, что не смотря на бесконечное множество определений, на этот вопрос все еще нет однозначного ответа. Для разных людей он может иметь абсолютно разный практический смысл. На что собеседователь мне ответил, что MVC имеет для всех один и тот же смысл (и он, очевидно, его знает). Тогда я задал ему встречный вопрос, а знает ли он, сколько есть квадратных корней из четырех. Ни на секунду не задумываясь, собеседователь ответил, что не знает. На этом мы и попрощались.

[Dukobpa3]

Надо завести раздел "Притчи"

[dimarik]

Пост сакрального смысла!
Два корня, верно?

Добавлено через 5 минут
Это же бубл-гум парабола!

[Tr1te]

А разве оффтоп не карается по закону? Я думал ты как раз модератор за этим следишь.

Смотря какое исчисление если действительные числа то 1, а если комплексные то 2: 2i и -2i.

[dimarik]

Сейчас твой пост выглядит как оффтоп ) У параболы один только корень (x) в точке 0,0. Остальные корни ломятся парами.

[-De-]

wvxvw внёс ясность!
PS: Истинный Корень Квадратный - один, тот, что возвращается функцией sqrt и который подразумевают, говоря "корень из" и рисуя значок корня над цифрой! А "-2" - от Сотоны!