Тип *

[willis83]

Вот интересно знать, для общего развития, оправдано ли использование типа * для переменных и другой нечисти? Когда в проекте размножаются переменные, функции и объекты как грибы после дождя, и определение новых превращается в рутинное дело, вредит ли проекту определение их типа как * соблюдая все связи по коду? Вообщем велико ли влияние использование типа * на работоспособность и использование памяти мувиком? Я понимаю, что такой проект очень трудно будет читать, но над проектом работает один человек и помнит что куда влезает и откуда вылезает.

[etc]

На память не повлияет, а на скорости скажется отрицательно.

[wvxvw]

такой тип необходимо ставить только когда значение может быть undefined. Если вы знаете, что значение этой переменной может быть undefined, то вы никакой другой тип туда не придумаете т.как РТЕ будут. А если нет - то и смысл использования мне не понятен.

[willis83]

Спасибо, понял.

[Crash512]

Ещё есть такой момент: Даже если над проектом работает один человек, и якобы всё помнит... Через полгода-год он может не вспомнить ничего=) Имею опыт по этой части=) После пары обломов начал давать переменным чёткие понятные имена и строгую типизацию. Чтобы не возникало потом "... а что это за икс такой?.."=)))

[willis83]

8) с этим я тоже сталкивался.... пару часиков посидеть пришлось как-то раз, чтобы восстановить ход мысли

[litebox]

Типизация данных, это, безусловно, хорошо, и на этапе компиляции позволяет выловить много ошибок. А нужно ли типизировать массивы?
Например, код выполняется в ENTER_FRAME:

for (var i:int = 0; i < 4; i++)
{
  alpha = (dy + oneSector * (i - 1.5)) / rad;
 
  destPoint.y = Math.round(radius * Math.sin(alpha));
 
  reelLine[i].y = destPoint.y;
 
  if (reelLine[i].visible == true)
    lineBitmap.copyPixels(bitmaps[reelLine[i].bitmapIndex], symbolRect, destPoint);
}

выполняется как то быстрее, чем код:

for (var i:int = 0; i < 4; i++)
{
  alpha = (dy + oneSector * (i - 1.5)) / rad;
 
  destPoint.y = Math.round(radius * Math.sin(alpha));
 
  (reelLine[i] as VideoSymbol).y = destPoint.y;
 
  if ((reelLine[i] as VideoSymbol).visible == true)
    lineBitmap.copyPixels(bitmaps[(reelLine[i] as VideoSymbol).bitmapIndex], symbolRect, destPoint);
}

Хотя второй вариант предпочтительнее и более строгий

[etc]

А если бы вынесли ссылку на i-ый элемент, то было бы вообще замечательно.

[litebox]

Об этом я думал... но есть ли смысл создавать дополнительный указатель, если к элементу массива я обращаюсь всего 3 раза? И если его делать, то объявлять в классе, а не локально в функции ENTER_FRAME?

[BlooDHounD]

ваши всего 3 раза и дают замедление.